Presentan acusación contra Montes sin apoyo de toda la oposición
El libelo contra el titular de Vivienda no consiguió el apoyo del PdG ni de la DC. De los cinco diputados que revisarán el documento, dos son oficialistas.
“Le dijimos al Presidente la importancia de que el ministro deje su cargo, por eso ingresamos esta acusación”.
FRANCESCA MUñOZ Diputada Social Cristiana.
“Espero que los argumentos que se den tengan solidez y no busquen sólo empatar con otras situaciones”.
CARLOS MONTES Ministro de Vivienda.
Finalmente, tras muchas amenazas, se presentó la acusación constitucional contra el ministro de Vivienda, Carlos Montes, por su posible responsabilidad en un mal manejo de los Casos Convenios.
El libelo fue apoyado por diputados de Chile Vamos, Social Cristiano, el Partido Republicano y uno del Partido de la Gente, a título personal, y acusa a Montes de no ejercer el control jerárquico permanente; no cumplir con las obligaciones de dirección y fiscalización en la delegación de firma; no oír a la Contraloría; no observar los principios de
eficiencia y eficacia en el programa de asentamientos precarios; omitir la denuncia; no responder de buena manera las solicitudes del Parlamento e infringir el Código Procesal.
La firmante diputada Francesca Muñoz (SC) explicó que “le dijimos al Presidente los graves hechos, le hemos planteado la importancia de
que el ministro deje su cargo, pero como no ha tomado esas decisiones ingresamos esta acusación”. El jefe de bancada republicano, Agustín Romero, agregó que “preferimos estar mil veces en la Sala discutiendo proyectos de ley a estar presentado acusaciones constitucionales”. Mientras, Jorge Durán (RN) manifestó
que “el equipo jurídico de la bancada llegó a la conclusión de que existen los suficientes méritos para acusar constitucionalmente al ministro”.
Eso, porque los partidos discutieron hasta última hora su participación. La DC, por ejemplo, no va. “La gente habló con claridad el domingo 17, le dijo a toda la clase política:basta de tonterías, de peleas, dedíquense a los temas que a nosotros nos interesan y no pierdan más el tiempo en acusaciones constitucionales”, señaló Eric Aedo (DC).
Ericka Ñanco (RD) expuso que “el ministro Montes fue uno de los primeros en entregar todos los antecedentes a la investigación, no me parece seguir jugando al gallito político”. “Esta es una acusación mala leche, ociosa y mentirosa”, dijo Daniel Manouchehri (PS). “Los perdedores del domingo vinieron a hacer un show político para hacer una cortina de humo”, analizó Raúl Soto (PPD).
Sobre ese punto de vista, Francisco Undurraga (Evópoli) dijo que “como el mismo ministro Montes dijo cuando era senador y se acusó al exministro Andrés Chadwick, sí, esta es una acusación política”.
El propio Carlos Montes declaró que una AC “es propia de la democracia” y añadió que “espero que los argumentos que se den tengan solidez y no busquen sólo empatar con otras situaciones”.
“Respecto al tema del control, efectivamente, uno siempre puede hacer mejor control o peor control”, complementó.
Los diputados de la comisión revisora serán Cristián Labbé (UDI), Natalia Romero (Ind./UDI), Víctor Pino (Ind./ SC), Tomás Hirsch (AH) y Emilia Nuyado (PS). El asunto se votaría en Sala a fines de enero y para pasar al Senado se necesitan 78 votos, es decir, la oposición en pleno, algo que hasta ayer no se conseguía.