N Apoyo a la mujer no logra destrabar reforma previsional
El 6% extra sigue siendo la discusión fundamental, a la que se suman la sala cuna y la administración.
b “Sobre fortalecer el mercado laboral de las mujeresm no entiendo cómo lo que ayer era bueno, hoy día es malo”.
JEANNETTE JARA Ministra del Trabajo.
La forma de repartir el 6% adicional generó divisiones y fue sólo un adelanto del total de observaciones que el Gobierno hará al proyecto de reforma de pensiones. Pero ese solo elemento ha sido piedra de tope, pues a la oposición no le parece nada bien que 3% vaya a un seguro social; sólo 2% a las cuentas individuales y el “nuevo” 1% a financiar medidas en favor de la formalidad del trabajo de la mujer, incluyendo el acceso a sala cuna.
El asunto ha sido llamado desde varios sectores como una forma de llevar adelante de alguna manera la fallida reforma tributaria, algo a lo que salió al paso Mario Marcel, ministro de Hacienda. “Hay personas que consideran que el tema tributario es como la medida de todas las cosas. Hablamos de la seguridad social, de protección
ante contingencias como envejecimiento, desempleo, enfermedad y también cuidado de adultos mayores o niños, en este caso, ligados a la sala cuna”, expresó.
El senador Juan Antonio Coloma (UDI) aseguró en Cooperativa que “el Gobierno quiere que parte de los ahorros de los
trabajadores vaya a reparto para que ellos lo administren para otros efectos. Es un problema de diseño”, añadiendo que su partido está “en la mejor disposición de subir la PGU y aumentar la cotización”, pero “para mejorar las cuentas individuales, que es lo único que asegura mejores pensiones futuras”.
El diputado Jorge Guzmán (Evópoli) dice que las principales trabas que se ven respecto de la propuesta del Ejecutivo son precisamente esas. “No entienden que los recursos que son fruto de los trabajadores tienen que ir a sus pensiones y no a hacer políticas públicas, como ese 1%, que debe ser financiado con impuestos generales”.
La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, ha hecho hincapié en que es importante que aquel 1% se enfoque en mejorar la situación laboral de las mujeres, que después se reflejan en peores pensiones. “Hay que fortalecer la empleabilidad de las mujeres, mejorar sus pensiones y para eso se debe avanzar en un instrumento que realmente pueda apuntar a la centralidad del problema y una de ellas es la baja inserción laboral por motivo de las tareas de cuidado que le asisten”.
Desde el Ejecutivo han planteado que ideas que incluso nacieron desde la oposición hoy son rechazadas por ese grupo político. Jeannette Jara, en entrevista con Cooperativa, aseguró: “No entiendo cómo lo que ayer era bueno (fortalecer el mercado laboral de las mujeres), hoy día es malo”.
El abogado Alejandro Charme, quien participara por RN en las reuniones técnicas a la que llamó el Gobierno para aunar ideas hace unas semanas, aseguró en CNN que “eso no estuvo nunca sobre la mesa”.
Pero el 6% y la nueva arista sala cuna no es el único asunto
b
“Estamos en disposición de subir la PGU y la cotización, pero para mejorar las cuentas individuales”.
JUAN ANTONIO COLOMA Senador de la UDI.
que golpea las conversaciones. La ministra Jara adelantó ayer que en las indicaciones que se van a ingresar se incluye una licitación a privados para efectos de la administración, que es uno de los puntos que pedía la oposición. “Entendemos que había una legítima preocupación porque la administración no quedara en una entidad pública, y en la presentación de las indicaciones viene un modelo que presenta algo que se recogió del debate con la misma oposición en torno a que esto se licite”, expuso.
Mario Marcel también anticipó un mayor número de temas: “Es bueno, sobre todo en esta etapa post Plebiscito, sincerar la discusión pública y ponernos a discutir en concreto. En pocos días vamos a tener el conjunto de indicaciones, que es bastante más amplio que lo de la distribución del 6%”. Ahí vamos a poder ir avanzando en esta materia en lugar de buscarle la quinta pata al gato a las propuestas del Gobierno”.
La idea del Ejecutivo es que la discusión se inicie en la primera semana de enero y que esté aprobada en la Cámara antes del receso parlamentario.