Escaso apoyo a la UDI para cambiar el sistema político
Idea de modificar la Constitución para evitar que haya tantos partidos no prende.
Varios artículos de la propuesta de Constitución rechazada en el Plebiscito del 17 de diciembre buscaban evitar la fragmentación del Congreso; es decir, que no hubiese demasiados partidos representados, bajo la idea de que se hace más difícil negociar y gobernar para cualquier Ejecutivo. Diputados de la UDI Flor Weisse, Juan Antonio Coloma y Felipe Donoso presentaron un proyecto de ley muy similar.
El asunto lo explica el diputado Jorge Alessandri (UDI), quien señala que “hay amplio consenso en que el sistema político actual dificulta mucho la gobernabilidad. El Gobierno ha tenido la experiencia” y propone medios similares a los que decía la propuesta de Constitución. Uno es el “umbral”, es decir, que para conseguir representación parlamentaria, un partido deba tener un porcentaje de los votos a nivel nacional, que en la propuesta era de 5%. “Quizás el camino es eliminar los pactos electorales, quizás sea subir el umbral. Lo importante es hacerlo en 2024 porque ya el 2025 es año de elecciones parlamentarias. Los partidos pequeños deben entender que se van a tener que fusionar”, indicó Alessandri.
La propuesta de Constitución también señalaba la pérdida del escaño para el parlamentario que renunciara a su partido y reducir el número de diputados.
Jorge Guzmán (Evópoli) opina que “se hace necesario encontrar mínimos comunes. Los procesos constitucionales dejaron en claro que las propuestas maximalistas son rechazadas, debemos centrarnos en las que tienen sentido de futuro, estabilidad, responsabilidad con el país y viabilidad legislativa, como esta. Un Congreso con menos partidos permitirá perfeccionar el diálogo y la construcción de reformas y políticas públicas que hoy se ven postergadas dada la extrema fragmentación”.
Frank Sauerbaum (RN) y Agustín Romero (Rep.) coincidieron en La Tercera que las prioridades son otras, mientras que el presidente del Partido Liberal, Juan Carlos Urzúa, añadía que “no es tema, si esto se va a tomar la agenda seguiremos alejados de lo que les preocupa a las personas”.
Efectivamente, en el oficialismo le han quitado respaldo a la idea. El diputado Daniel Melo (PS) asegura que “las prioridades legislativas deben estar puestas en seguridad, salud y pensiones. La derecha debería preocuparse de lo urgente y no de temas que sólo le interesan a la clase política, les hago un llamado a sentarse a la mesa y dejar de obstaculizar la reforma de pensiones”.
“No se descarta, pero no es nuestra prioridad”, dijo la ministra vocera, Camila Vallejo, quien sobre la dificultad de dialogar con un Congreso fragmentado aclaró que “no le echaría la culpa al sistema político, también está la capacidad de liderar procesos de diálogo, que debe hacerse sabiendo que te pueden criticar y hasta acusar de traidor”.