N Presidente Boric define criterios para revocar las pensiones de gracia
Antecedentes penales. Homicidio, violación, porte de armas y narcotráfico serán motivos de anulación.
Facultad administrativa. El mandatario aplicará ese mecanismo para impugnar los casos cuestionados.
“Cuando identifiquemos beneficiarios que tengan antecedentes penales por delitos graves, personalmente voy a hacer uso de la facultad administrativa para revocar esas pensiones”.
GABRIEL BORIC Presidente de la República
“No se puede entregar una pensión de gracia a una persona que tenga antecedentes penales, condenas, porque es un beneficio que entrega el Estado a una persona que ha prestado un servicio a la Patria”.
HENRY LEAL Diputado UDI
Como “un tema muy delicado” definió ayer el Presidente Gabriel Boric la decisión de recurrir a la vía administrativa para revocar algunas pensiones de gracia otorgadas por el Gobierno. La víspera, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, había confirmado, tras una reunión en el Congreso, que el Jefe de Estado tenía la intención de anular el beneficio “lo antes posible” y que no esperará la ley “para ocupar la facultad administrativa”.
Ello, en el marco de los cuestionamientos que recibió La Moneda cuando se dieron a conocer los antecedentes penales de 41 pensionados de gracia en el marco del estallido social: 17 durante el gobierno de Sebastián Piñera y 24 en la actual administración.
“Lo que he mandatado a los organismos correspondientes es que eso que no se tenía a la vista a la hora de otorgarlas, hoy día se revise y efectivamente voy a hacer uso de una facultad administrativa para que, en el caso de, cuando identifiquemos beneficiarios que tengan antecedentes penales
por delitos graves, tales como homicidio, violación, porte de armas o narcotráfico, pueda... yo personalmente voy a hacer uso de la facultad administrativa para revocar esas pensiones”, explicó.
Asimismo, en el punto de prensa, Boric enfatizó que la falta de revisión de antecedentes “está presente en todas las modalidades de pensiones de gracia”, detallando que hoy
hay vigentes del orden de 18 mil beneficios de este tipo, “la mayoría vinculadas a personas que han perdido su empleo producto de cambios en el modelo productivo del país, por ejemplo, en el tema del carbón o en materia portuaria, que son también muchas de larga data, algunas por mérito”.
Y agregó que además “hay pensiones de gracia otorgadas producto de violaciones
que ha realizado el Estado a los derechos humanos de determinadas personas. Dentro de esas, en particular, hemos encontrado cerca de 50 pensiones de gracia de personas que cuentan con antecedentes penales”.
Hasta ahora, los antecedentes penales no se consideraban en la ley ni en el procedimiento para ponderar el beneficio, pero “esto no es algo de este
Gobierno, sino también de todos los gobiernos anteriores”, precisó el mandatario.
Por otra parte, parlamentarios de Chile Vamos y Republicanos reiteraron su petición de despojar del beneficio a todos los condenados y mantener su carácter de excepcional.
El diputado Henry Leal (UDI), planteó que “creemos que no se puede entregar una pensión de gracia a una persona que tenga antecedentes penales, condenas, porque la pensión de gracia es un beneficio que entrega el Estado a una persona que ha prestado un servicio a la patria”.
El diputado RN Diego Schalper, en tanto, dijo que “nuestra impresión es que se daban a personas para rendir un homenaje. El uso que se le dieron en esta oportunidad es inaceptable. Se pretende destacar a personas con una trayectoria especial. Es distinto trayectoria especial a policial”.