Boric y Tohá ponen más leña a la polémica de los “autos supremos”
El Presidente a la “manera austera y segura” que debe asumirse las tareas públicas.
La ministra dijo que la compra de vehículos para la Corte Suprema “no está visada”.
“Todos quienes estamos involucrados en la tarea del resguardo de la seguridad pública podamos (...) llevar adelante nuestra misión de manera austera y segura”.
GABRIEL BORIC Presidente de la República
“Aquí no hay polémica, esa compra no está visada. No es un tema de polémica, ya que la glosa no está objetivamente visada ni activada”.
CAROLINA TOHá Ministra del Interior
Una respuesta directa en términos administrativos y una alusión valórica fueron las dos reacciones con que ayer las principales figuras del Gobierno se refirieron a la polémica situación que ha significado el proceso de adquisición de 22 automóviles de lujo por parte de la Corte Suprema.
Ayer muy temprano, durante la entrega de nuevos vehículos para Gendarmería (ver recuadro) frente al Palacio de La Moneda, el Presidente de la República, Gabriel Boric, dijo que “todos quienes estamos involucrados en la tarea del resguardo de la seguridad pública podamos contar con los recursos necesarios para llevar adelante su misión de manera austera y segura”, en un evidente guiño a los 1.235 millones de pesos que el Poder Judicial invertirá en 22 autos híbridos Lexus, con valor de casi 57 millones de pesos cada uno. Están destinados única y exclusivamente al traslado de los magistrados desde sus domicilios al Palacio de Tribunales y viceversa. Todos deben residir, por norma, en la Región Metropolitana.
Como parangón se puede mencionar que los vehículos entregados ayer a Gerdarmería fueron 25, a un costo total de $ 1.148 millones. La mayoría de ellos son furgones de gran dimensión y están destinados al transporte de detenidos, procesados o condenados, por lo que su uso será diario y constante.
El asunto se hizo más complejo para los integrantes del máximo tribunal del país y para la división admnistrativa del Poder Judicial cuando señalaron que dicha adquisición contaba con autorización presupuestaria desde el Ministerio de Hacienda, lo que luego será desmentido con un comunicado oficial de parte de la Dirección de Presupuestos (Dipres).
Detalle
En ese contexto y un poco más tarde, en un punto de prensa, la Ministra del Interior, Carolina Tohá, explicó respecto al mismo asunto que “aquí no hay polémica, esa compra no está visada (...)No es un tema
de polémica, ya que la glosa no está objetivamente visada ni activada“.
Mientras que el ministro de Justicia subrogante Jaime Gajardo (el titular Luis Cordero esá gozando de sus vacaciones) afirmó que no existe formulación presupuestaria para ese ítem. Sin embargo, aclaró que el Poder Judicial “es autónomo en la ejecución de su presupuesto y, por ende, si considera que tiene los recursos disponibles, eventualmente podría realizar esa compra“.
“Lo importante acá es que desde la formulación presupuestaria no se ha dado autorización para que se gaste en ese ítem en particular y es el Poder Judicial el que tiene que responder respecto a la ejecución misma del presupuesto”, matizó.
De cualquier modo, Gajardo apuntó que “en la formulación presupuestaria para este año (…) hay recursos para ese ítem en términos generales. Cómo se ejecutan los recursos de ese ítem depende del Poder Judicial”, sostuvo, e insistió en que “lo relevante acá es que ellos tienen que responder cómo va a realizar efectivamente la ejecución de ese presupuesto”.