Fuego amigo: diputado Winter critica política de acuerdos del Gobierno
Al parlamentario del partido de Boric le respondió la ministra del Interior. Motivo. Experto explica causas y devela diferencias entre las dos “almas” en La Moneda.
En marzo el gobierno de Gabriel Boric cumplirá dos años. Pocos días antes de que se cumpla esta mitad del período, una fuerte crítica le cayó a su administración desde un diputado del mismo partido del Presidente, Convergencia Social. El parlamentario Gonzalo Winter señaló que “hemos fallado en nuestro rol de dar una disputa ideológica”.
En una entrevista en el medio 32 Minutos, Winter dijo que fracasó la disputa “política e ideológica que le facilite al Gobierno su tarea de ejecutar el programa que nosotros mismos produjimos y con el que fuimos a buscar los votos”.
Ahondando en los motivos, Winter aseguró que “el Gobierno ha cometido un error: en su afán de acuerdos, que son necesarios para mejorar la vida de los chilenos, ha parecido que lo que empuja a este gobierno no es la justicia social, sino el acuerdo mismo. La ciudadanía no entiende cuál es la posición del Gobierno, porque es como que solamente está buscando un acuerdo”.
Respondió la ministra del Interior, Carolina Tohá: “Desde el Ejecutivo tenemos una convicción y una experiencia de que el avance de logros sociales depende ciertamente de marcar los objetivos, pero de construir acuerdos para hacerlos viables. Los testimonios no son avances sociales si no se logran transformar en acuerdos democráticos, es la única manera de avanzar”.
“Se pueden lograr acuerdos y buscar mayorías sin renunciar a marcar los puntos, sin renunciar a sus convicciones, pero con el pragmatismo de lograr
resultados”, agregó Tohá.
Marcelo Mella, analista político del Departamento de Estudios Políticos de la Usach, asegura que el choque entre Winter y el Gobierno “muestra los distintos roles que juegan los partidos del oficialismo de cara a los desafíos de los últimos dos años de
gobierno. Winter busca defender su piso electoral, contribuyendo a una mayor cohesión de la militancia de su partido transcurrida la primera mitad de la presidencia de Boric y con un clima de frustración en el Frente Amplio”.
El analista comenta que es natural que “Socialismo Democrático,
por su propia historia, posea una mayor dosis de pragmatismo que sus socios del Frente Amplio y Apruebo Dignidad” y que “es bueno recordar que los partidos del FA surgen desde el ciclo de movilizaciones del 2011 en adelante, lo que por la propia narrativa refundacional que los constituye, determina un margen de maniobra más estrecho para negociar”.
Sobre el respeto al programa y la apertura al diálogo, el experto opina que “el Gobierno debe responder al actual momento político, que lo lleva a distanciarse de la plataforma programática original, por la correlación de fuerzas desfavorable en ambas cámaras y las condiciones económica y sociales tras el Estallido y el Covid, que han cambiado. El Ejecutivo debe enfrentarse a cambios en las demandas de la ciudadanía, enfrentando temas que no fueron centrales en su programa, como la reactivación de la inversión privada y la crisis de seguridad”.