Radiografía al primer tiempo de la administración Boric
Destacan proyectos aprobados y critican gestión. El rol del Plebiscito y de la oposición.
El 11 de marzo de 2022, Gabriel Boric asumía como Presidente de la República. Exactamente hace dos años, mismos 24 meses que le restan por cumplir de su período. De acuerdo con cada sector político, los balances hacen hincapié en virtudes y errores, aunque desde la academia despejan las dudas del porqué se le hace difícil llevar a cabo el programa de gobierno.
El diputado Jorge Durán (RN) resume que este gobierno ha sido “bastante flojo, le cuesta proponer iniciativas y sólo reacciona, sin un plan de prevención. En el fast track de seguridad, muchas iniciativas habían surgido desde nuestro sector, pero tuvieron que morir carabineros para que se le diera urgencia.
Lo mismo con la prevención de los incendios, la lentitud de la reconstrucción. Esta administración vive de las frases y anuncios grandilocuentes”.
Su par Catalina del Real (Republicana) pone el acen
to en que “el mayor déficit es el alarmante retroceso en materia de seguridad, con homicidios y secuestros. Al debe también queda en probidad, una de sus banderas de lucha en las elecciones”.
Alejandra Placencia (PC) defiende los 24 meses de la administración de Boric, pues considera que “los gobiernos se miden por cómo cambian para bien la vida de las personas. En ese sentido, medidas como las 40 horas, el copago cero en Fonasa, la ley ‘Papito Corazón’, la agenda de seguridad y la ley integral contra la violencia hacia las mujeres son avances importantes”.
Esas iniciativas vieron o están cerca de ver la luz, pero no todos los puntos del programa se han podido llevar a cabo. Para la diputada Placencia, los culpables son claros: “La dificultad mayor es lidiar con una oposición intransigente y obstruccionista que no pone en el centro a las personas, sino a los grandes empresarios, a las AFP y a las isapres”.
El sociólogo Eduardo Galaz, investigador del Centro Signos de la UAndes, dice que hay que mirar un poco más allá. “La agenda del gobierno se extravió cuando la hicieron dependiente de la victoria del Apruebo en el Plebiscito del 4 de septiembre. Desde esa derrota política, los fracasos para impulsar su agenda es difícil atribuírselos a la oposición, cuando en ocasiones no lograron alinear a sus propios parlamentarios, como en la reforma tributaria”.
Coincide en que la consulta ciudadana de septiembre fue clave el cientista político José Miguel Cabezas, director de la Escuela de Gobierno de la U. San Sebastián. “El vaso medio lleno muestra que han intentado llevar adelante la plataforma con la que fueron elegidos, pero ya sea por obstrucción o por inexpertos, no han logrado materializarla. El vaso medio vacío nos lleva a interpretar que la propuesta política del Ejecutivo se desvaneció con el resultado del primer plebiscito”.
Por su parte, Claudio Cáceres, economista senior del Observatorio Económico de la U. Bolivariana, analiza que “desde el punto de vista económico, el equipo de Gobierno no ha efectuado los ajustes en el control de gasto público que permita reducir el déficit fiscal. De máxima importancia para apoyar el ajuste que está llevando adelante el Banco Central, es decir, le ha faltado responsabilidad fiscal, a la luz de los resultados que el mismo Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuestos entregan mensualmente”.