Proyecto de ley antielusión incluye educación
Texto que avanza con apoyo transversal en el Congreso busca perseguir delitos, pero también evitar errores.
“El proyecto contiene propuestas que podrían permitir avanzar en mejorar la recaudación”.
PILAR CABELLO
Contadora de Cabello Abogados.
“Se deben establecer supuestos claros de elusión y que se eliminen normas que deblitan la buena fe”.
AGUSTíN ROMERO Diputado P. Republicano.
Con satisfacción salieron de la sala donde sesionó la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el miércoles, los parlamentarios de todos los sectores y el ministro de Hacienda, Mario Marcel. Eso, porque ante las críticas que se plantearon al proyecto de Ley de Cumplimiento de las Obligaciones Tributarias, es decir, antievasión y antielusión, las partes decidieron que se establezca una mesa negociadora para tocar los puntos clave.
Desde el oficalismo coincidieron que se debe apurar el
trámite, pues la recaudación extra irá en favor del incremento de la PGU, necesidades de seguridad ciudadana o listas de espera en la Salud.
El proyecto tiene siete ejes
y 30 medidas, y como manifestó el propio Marcel, “busca algo muy simple, que los contribuyentes paguen lo que les corresponde”. El ministro asume que en muchos casos se trata de acciones intencionales, pero, como agregó, “a veces hay desconocimiento”
Es un punto destacable, estima la contadora Pilar Cabello, socia de Auditoría e Impuesto en Cabello Abogados, quien asegura que “el proyecto contempla entregar más educación al contribuyente, un punto relevante, muchos cometen errores por ignorancia, no tienen recursos
para asesorarse y tienen temor de consultar”.
La experta destaca el proyecto: “Es muy valorable, especialmente que los entes fiscalizadores tengan más facultades legales y herramientas y que se generen medidas para quienes, después de las últimas contingencias, necesiten regularizar sus deudas”.
En esa mesa, el Ejecutivo está dispuesto a revisar varios puntos, como el modelo de denunciante anónimo, que ya no recibiría una compensación económica, como señalaba la propuesta, aunque no está de acuerdo en aumentar sanciones ante denuncias falsas.
El diputado Agustín Romero (Rep.) indicó que “aceptamos la invitación del ministro a discutir este tema en una mesa, porque se debe corregir. Se deben establecer supuestos claros de elusión, se eliminen normas que deblitan la buena fe, que crean figuras anómalas, como el denunciante anónimo pagado”.