PS pide veto a la Reforma Laboral para eliminar servicios mínimos y adaptabilidad

Pese a que el Gobierno aún no toma una decisión, el oficialismo baraja opciones.

—El Gobierno aún delinea una estrategia hacia la Reforma Laboral tras el fallo del TC, esto pese a que los partidos de la Nueva Mayoría ya tienen sus propuestas: la DC apuesta por una ley corta, mientras el PS por un veto supresivo.

Valparaíso—

El Partido Socialista (PS) fue el primero en tomar una decisión tras el fallo del Tribunal Constitucional (TC) contra la titularidad sindical contemplada en la reforma laboral. En la comisión política del lunes, la tienda determinó que sugerirá al Gobierno presentar un veto supresivo para eliminar algunos puntos del proyecto, y luego una ley corta.

Esta decisión fue comunicada a los senadores de la Nueva Mayoría (NM) y a los ministros que participaron ayer en el tradicional almuerzo en Valparaíso. Entre ellos estaba el ministro secretario general de la Presidencia, Nicolás Eyzaguirre, quien escuchó el planteamiento y reiteró que el Ejecutivo aún no adopta una decisión al respecto.

La postura del PS se basa en que al eliminarse la titularidad de los sindicatos en el proyecto, deben suprimirse todos aquellos artículos que “dialogaban” con ese concepto.

En primer lugar, eliminar la figura del “servicio mínimo” que se acordaba entre el sindicato y el empleador previo a una huelga, para evitar el paro completo de faenas sobre todo en aquellos procesos productivos 24/ 7. “Los sindicatos no pueden ser los titulares para mantener una empresa funcionando, si no son los titulares de la negociación. Obviamente es un contrasentido”, indicó el senador Juan Pablo Letelier, uno de los protagonistas de la discusión en el Congreso.

También plantean suprimir los pactos de adaptabilidad debido a que se establece un quórum de representatividad de los sindicatos para conversar con el empleador sobre ma-

¿Qué ha pasado? El PS tomó una decisión sobre qué camino se debe seguir para cumplir el fallo del Tribunal Constitucional (TC) en cuanto a la Reforma Laboral.

¿Por qué ha pasado? Porque el TC rechazó la incorporación de la titularidad sindical dentro del proyecto. Ante ello, el PS sugirió un veto supresivo que elimine las siguientes materias: adaptabilidad, quórums para constituir sindicatos, servicios mínimos y descuelgue.

¿Qué consecuencias tiene? Que probablemente los cambios al Código del Trabajo entrarán en un nuevo escenario de debate en vez de cerrar el tema, como esperaba el Gobierno. Servicios mínimos Desde el PS estiman que si los sindicatos no tienen titularidad, no es su responsabilidad la continuidad productiva de las firmas. terias distintas a remuneraciones, como flexibilizar jornadas de trabajo, descansos, entre otros. Además se debería, indican en su decisión, quitar del articulado el descuelgue que era una contraparte de un sindicato fuerte negociando.

“Con el fallo se perforó el sistema, eliminando la válvula fundamental como era la titularidad”, replicó Letelier.

Y en último lugar se propone volver al quórum de 8 trabajadores para constituir sindicato, considerando que la reforma amplió este número a la mitad de los empleados de una empresa conformado por hasta 49 funcionarios. “El cambio ahora no es consistente, para qué cambiar los quórums si no hay titularidad”, se preguntó el parlamentario.

El PS considera que este veto debe enviarse dentro de los plazos, antes del 6 de mayo, y una vez conocido el fallo (9 de mayo) se prepare una ley corta para precisar o complementar las normas en el contexto del escrito de la sentencia.

Consultado sobre la posibilidad de otorgar las mismas garantías a los grupos negociadores que a los sindicatos, ya que en la reforma quedaron sin derecho a fuero ni a huelga, Letelier se mostró en contra. “No. Hay que colocar todos los obstáculos posibles para que no se constituyan los grupos negociadores, si vamos a tener que convivir con este engendro de sindicalismo que la OIT ha cuestionado, y que hasta la Corte Suprema ha interpretado de una manera distinta al TC”, acotó.

DC: NO A CAMBIAR QUÓRUMS. Aunque la DC no ha adoptado una postura como bancada, los senadores han coincidido en que no es bueno presentar un veto “a ciegas” -del tipo que sea- , es decir sin conocer la argumentación del fallo del TC. Y se inclinarían más por una ley corta, consensuada primero con la Nueva Mayoría (NM) y, luego con la oposición, que no demore más de quince días en su elaboración.

Pero no es sólo en la forma que la DC vuelve a enfrentarse al PS, sino que también en algunos aspectos de fondo, como por ejemplo, se aseguró que ellos no apoyarán un cambio en los