El Go­bierno tras fa­llo so­bre Re­for­ma La­bo­ral

Es­ta sen­ten­cia del ór­gano de con­trol se de­be ver co­mo una opor­tu­ni­dad pa­ra me­jo­rar el pro­yec­to.

Pulso - - Opinion -

AUN­QUE La Mo­ne­da aún no to­ma una de­fi­ni­ción res­pec­to del fa­llo del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal so­bre la Re­for­ma La­bo­ral, los par­ti­dos de la Nue­va Ma­yo­ría han co­men­za­do a pre­sio­nar res­pec­to de la fór­mu­la que de­be­ría adop­tar el Eje­cu­ti­vo. El PS fue el pri­me­ro en to­mar una de­ci­sión tras el fa­llo del TC con­tra la ti­tu­la­ri­dad sin­di­cal, su­gi­rien­do al Go­bierno pre­sen­tar un ve­to su­pre­si­vo pa­ra eli­mi­nar al­gu­nos pun­tos del pro­yec­to, y lue­go una ley cor­ta. La pos­tu­ra del PS se ba­sa en que al eli­mi­nar­se la ti­tu­la­ri­dad de los sin­di­ca­tos en el pro­yec­to, de­ben su­pri­mir­se to­dos aque­llos ar­tícu­los que “dia­lo­ga­ban” con ese con­cep­to. Con es­to se eli­mi­na­ría la fi­gu­ra del “ser­vi­cio mí­ni­mo” que se acor­da­ba en­tre el sin­di­ca­to y el em­plea­dor; tam­bién su­pri­mir los pac­tos de adap­ta­bi­li­dad, y pro­po­ne ade­más vol­ver al quó­rum de ocho tra­ba­ja­do­res pa­ra cons­ti­tuir sin­di­ca­to. En tan­to, se­na­do­res DC han coin­ci­di­do en que no es bueno pre­sen­tar un ve­to sin co­no­cer la ar­gu­men­ta­ción del fa­llo del TC, por lo que se in­cli­na­rían más por una ley cor­ta, con­sen­sua­da pri­me­ro con la Nue­va Ma­yo­ría y la opo­si­ción. Ade­más, la DC ase­gu­ró que ellos no apo­ya­rán un cam­bio en los quó­rum pa­ra cons­ti­tuir sin­di­ca­tos. Lo ra­zo­na­ble es que el Go­bierno es­pe­re la re­dac­ción del fa­llo del TC (que se co­no­ce­rá es­te lu­nes) an­tes de aven­tu­rar­se en al­gu­na de­ci­sión de fon­do, pues se ha vis­to que la Re­for­ma La­bo­ral tie­ne una se­rie de con­tro­ver­sias no tri­via­les. Es­te fa­llo se de­be ver co­mo una opor­tu­ni­dad de me­jo­rar una en­mien­da que pre­sen­ta com­pli­ca­cio­nes pro­fun­das.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.