Cascada: multados piden rechazar demanda de Cuprum

Corte de Apelaciones deberá resolver si desestima demanda tras desestimiento.

—Una batalla inédita en el marco del proceso de reclamación de multa es la que sostienen los ejecutivos del denominado caso Cascada en tribunales civiles, la que deberá ser zanjada en la Corte de Apelaciones.

Esto, porque dicha frase formó parte del escrito que presentara AFP Cuprum en su desistimiento ante el tribunal, tras lograr un acuerdo con la corredora LarrainVial y sus ejecutivos Felipe Errázuriz y Manuel Bulnes. Por lo mismo, los reclamantes buscan que el tribunal deseche la demanda de la administradora de fondos de pensiones.

A través de un escrito el abogado de Aldo Motta -ex gerente general de Pampa Calichera y Norte Grande-, Rodolfo Fuenzalida, fustigó la acción de la AFP, asegurando que hoy ya “no hay nada que complementar ni aclarar”.

“Aun cuando ésa fuera su intención, el derecho de Cuprum de interponer alegaciones ha recluido, toda vez que ésta se desistió de la demanda de autos respecto de todos los demandados, sin condiciones ni limitaciones de ninguna especie, poniendo con ello término al presente litigio”, concluyó el abogado.

Lo anterior –a su juicio- se desprende de lo dispuesto en el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil que sostiene que “la sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposición, extinguirá las acciones a que él se refiera, con relación a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habría afectado la sentencia del juicio a que se pone fin”.

En efecto, a juicio del abogado de Aldo Motta, “resulta del todo improcedente que se pretenda por la demandante a estas alturas complementar su escrito de desistimiento aduciendo que en ninguna de las partes del contrato de transacción Acuerdo El 30 de marzo pasado LarrainVial llegó a un acuerdo extrajudicial con Habitat, Cuprum y Capital y pagó US$2,2 millones.