Dinero de empresas del cobre

ciones y verificar la situación de esos contribuyentes, que puede ser por lo demás muy legítima. No hay por qué pensar que esos contribuyentes son evasores tributarios”.

Sobre el por qué estas personas no declararon sus rentas afuera, Fuensalida sostuvo que “al menos los contribuyentes informados, que tienen acceso a asesores, tienen conciencia de cómo estaba Chile y el mundo, y por lo tanto los riesgos que existían asociados a permanecer ocultos, por lo que aquellos que decidieron no acogerse es porque tenían estructuras fuertes y razones jurídicas para no hacerlo”.

En tanto, el abogado Marcelo Muñoz, de Salcedo & Cía, cree que la voluntariedad del proceso sería el problema, pues expresó que “me parece una contradicción que se aplique una san-

Durante los últimos días se inició una polémica, pues se dijo que el SII tenía US$1.000 millones retenidos a mineras privadas. Al respecto, ayer el director del SII sostuvo que “el martes lo aclaramos con el Consejo Minero: hoy el SII tiene retenido ciento y tanto millones de dólares, no mil y tanto como se señala, y el Consejo Minero lo tiene clarí- ción a quién no hace uso de un régimen que se considera voluntario”.

Esto, porque el artículo 24 transitorio, que aborda la repatriación de capitales, señala una sanción de agravante penal al que no se acoja al proceso. simo”. Y agregó que “donde puede haber una confusión es que de los US$1.000 millones que se hablan, US$900 millones sean producto de los PPM que se han pagado por parte de las empresas en el 2015, pero que recién van a ser arqueados en la Operación Renta. Si esos montos van a estar retenidos o no, se va a saber en junio”. PB

El experto también aclaró que “según lo que entiendo, el SII conocía que ciertas personas tenían estas rentas, por fuentes de intercambio de información o la lista Falciani, entonces estaban esperando que esas personas se acogieran”.