Chang rompe el silencio en Malta: “Fuimos forzados a caer en default”
En una entrevista con The Sunday Times of Malta, señaló que “tenemos la voluntad de pagar y lo hemos demostrado en todo lo que hemos hecho”.
—Tras las breves palabras emitidas a un canal de televisión chileno en abril pasado, Alberto Chang, el cuestionado controlador del grupo Arcano, decidió esta vez dar una entrevista más reposada al diario The Sunday Times of Malta para señalar que “fuimos forzados a caer en default”, dado que los activos del conglomerado fuera y dentro de Chile están congelados, refutando de paso las acusaciones que existen en su contra.
En la entrevista concedida en su departamento que ocupa en Sliema, ciudad de la costa noreste de Malta, Chang sostuvo que el grupo se había visto obligado a dejar de pagar a los clientes porque los fiscales chilenos que llevan la causa se apoderaron de todos sus activos sobre la base de los cargos no probados.
El 15 de junio del año pasado hubo una denuncia anónima ante la Subsecretaría de Prevención del Delitocontra Alberto Chang Rajii. El hecho dio inicio a una investigación por parte de la
¿Qué ha pasado? Alberto Chang, controlador del Grupo Arcano, concedió una entrevista a The Sunday Times of Malta y refutó las acusaciones en su contra.
¿Qué dijo? Que dado que los activos dentro y fuera de Chile están congelados fueron forzados a caer en default.
¿Qué pasa con los dineros de los clientes? Dijo que demostrará que sus activos globales valen mucho más que los US$80 millones adeudados a sus clientes chilenos y que no hubo intención de defraudarlos. Medida adoptada. La madre de Alberto Chang, Verónica Rajji, está en prisión preventiva. Bridec de la Policía de Investigaciones, la que incluso contó con la declaración voluntaria de Chang, quien en febrero de este año señaló que “invertimos nuestro dinero en empresas innovadoras y disruptivas en Chile y en el mundo”, respecto de cómo operaba el modelo de inversión de Arcano.
Sin embargo, el fiscal a cargo del caso, Carlos Gajardo, ha señalado que sólo habían podido comprobar que Arcano invirtió US$15 millones y no US$100 millones como debería, por tanto aún se desconoce el paradero de los US$85 millones restantes.
En los más de 4 minutos que dura la entrevista al empresario -que figura en la página web del medio maltés-, Chang señala que la justicia chilena emitió la orden de extradición que no está basada en una acusación de fraude, sino en lava- do de dinero, que es una actividad que nunca ha ejercido. “La compañía es 100% mía, por lo tanto no puedo haber lavado mi propio dinero”, señaló, destacando la transparencia que hubo en los movimientos de dinero, debido a que todo se hizo a través de bancos, puntualmente los más grandes bancos a nivel internacional, como JPMorgan, UBS y Citibank. “La arista sobre lavado de activos es una débil excusa para pedir la extradición”, puntualizó.
No obstante, Alberto Chang insistió en que toda la información sobre su empresa en Chile ha sido confiscada, por lo que le resulta difícil demostrar que tiene más que suficientes activos para pagar a los inversionistas.
Indicó que está convencido de que a lo largo del proceso demostrará que sus activos globales valen mucho más Controlador del Grupo Arcano. que los US$ 80 millones adeudados a sus clientes chilenos, lo que demostraría que no hubo intención de defraudarlos.
“Estamos en un momento difícil, pero estamos en un momento claro. Sabemos lo que valemos. Sabemos que contamos con los instrumentos y los medios de pago. Tenemos la voluntad de pagar y lo hemos demostrado en todo lo que hemos hecho”, señaló Chang en la entrevista, durante la que en todo momento mantuvo la tranquilidad.
ACCIONES LEGALES EN MALTA. El empresario descartó que haya llegado a Malta escapando de la justicia, dando cuenta que el proceso para obtener la residencia en ese país data de mucho antes.
“Pasé por el proceso de due diligence (proceso de revi- sión) y fui aceptado. He pagado todas las tasas necesarias y me dieron mi permiso de residencia en agosto. La segunda etapa, que estaba en proceso de comenzar, consideraba enviar el expediente completo a dos empresas independientes. Ni siquiera habíamos comenzado este proceso y repente se decidió que ellos no me querían”, indicó.
Comentó que el administrador del programa de pasaportes ni siquiera se puso en contacto con él directamente, sino que fueron los concesionarios de dicho programa, la firma Henley & Partners, quienes le pidieron que regresara a su tarjeta de identidad.
El empresario chileno sostuvo que planea emprender acciones legales contra el administrador del programa de pasaportes dada la revocación unilateral.