El quiebre entre los ‘halcones’ y las ‘palomas’ de la oposición por nueva Constitución

El cientista político Cristóbal Bellolio identifica cinco rostros “duros” de la centroderecha y otros cinco dispuestos al diálogo para llegar a una nueva Constitución.

— “Halcones y palomas en la derecha por el proceso constituyente. ¿Quién ganará la pulseada? ¿Qué interés hay detrás de cada posición?”. Con ese mensaje, el cientista político Cristóbal Bellolio abrió un debate en su cuenta de Twitter el lunes. Y en base a la pregunta que lanzó, PULSO le pidió revelar a quiénes ve como los ‘halcones’ y las ‘palomas’ de la oposición en la discusión sobre este tema.

Como premisa, Bellolio explica el concepto original.

“Los ‘halcones’ son aquellos que prefieren adoptar una estrategia de confrontación, negándole la sal y el agua al Gobierno. El mejor ejemplo de eso fue la teoría del desalojo en el primer Gobierno de Bachelet, teoría que patrocinó Allamand”, sostiene.

Por el contrario, recordando también la primera administración de la mandataria, asegura que “la mejor expresión de ‘palomas’ fue el concepto acuñado por Lavín, de ser ‘ bacheletistaaliancista’”.

Para Bellolio, en el caso del proceso constituyente, los ‘halcones’ “serían los que dicen que no hay que participar, quitarle piso al proceso, deslegitimarlo mientras se pueda, y las ‘palomas’ son quienes consideran que la población castigará esa posición y que por razones pragmáticas es mejor estar”.

Como los rostros principales de cada sector ubica a Andrés Allamand (halcones) y a Felipe Kast (palomas).