In­for­me re­ve­la im­pre­ci­sio­nes de fi­lial co­lom­bia­na de SCA

Au­to­ri­dad an­ti­mo­no­po­lio de Co­lom­bia cues­tio­nó ver­sión de Fa­mi­lia, fi­lial de la sue­ca allí.

Pulso - - Empresas & Mercados - L. CÁR­DE­NAS

—“Al ren­dir su ver­sión al mo­men­to de ac­ce­der al Pro­gra­ma de Be­ne­fi­cios por Co­la­bo­ra­ción, Fa­mi­lia (fi­lial de SCA en Co­lom­bia) in­cu­rrió en cier­tas im­pre­ci­sio­nes que re­sul­ta­ron acla­ra­das con los re­sul­ta­dos de la in­ves­ti­ga­ción”.

La fra­se co­rres­pon­de a par­te del in­for­me que ela­bo­ra­ra la au­to­ri­dad an­ti­mo­no­po­lio de Co­lom­bia y que de­ter­mi­nó ab­sol­ver a la fi­lial de CMPC (Dry­pers) en la co­lu­sión en el mer­ca­do de pa­ña­les.

Se­gún el in­for­me de la au­to­ri­dad co­lom­bia­na, Fa­mi­lia “afir­mó que cul­mi­nó su par­ti­ci­pa­ción en el acuer­do de pre­cios ‘a prin­ci­pios de 2011´”.

Y aña­de: “So­bre la fe­cha en que, acor­de con las prue­bas Fa­mi­lia ter­mi­nó su par­ti­ci­pa­ción en el acuer­do de pre­cios, re­cuer­de que en es­te in­for­me se en­cuen­tra de­mos­tra­do que esa prác­ti­ca se eje­cu­tó has­ta 2012 y que, en re­la­ción con la re­fe­ri­da com­pa­ñía, se re­sal­ta­ron co­rreos elec­tró­ni­cos del mes de agos­to de 2011 que dan cuen­ta de la exis­ten­cia del acuer­do y de su eje­cu­ción por par­te de Fa­mi­lia”, con­sig­na el do­cu­men­to, aña­dien­do la exis­ten­cia de declaraciones del di­rec­tor de Tra­de Mar­ke­ting de Fa­mi­lia que ad­mi­tió la exis­ten­cia de reunio­nes rea­li­za­das con com­pe­ti­do­res en agos­to de 2011.

A pe­sar de que es­ta Fa­mi­lia es una de las dos de­la­to­ras de la in­ves­ti­ga­ción (jun­to a Kim­berly), el in­for­me mo­ti­va­do des­ta­ca que su co­la­bo­ra­ción “no fue ple­na por­que afir­mó que su par­ti­ci­pa­ción en el car­tel ter­mi­nó a prin­ci­pios de 2011 y que el acuer­do de pre­cios nun­ca se eje­cu­tó, que fue­ron afir­ma­cio­nes que re­sul­ta­ron des­men­ti­das”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.