Las du­das que le­van­tó el plan pa­ra ca­pi­ta­li­zar y re­im­pul­sar a TVN

La pre­si­den­ta Ba­che­let anun­ció que la es­ta­ción es­ta­tal re­ci­bi­rá una ca­pi­ta­li­za­ción por US$70 mi­llo­nes, mien­tras que otros US$25 se­rán des­ti­na­dos a la pues­ta en mar­cha del es­pe­ra­do ca­nal cul­tu­ral.

Pulso - - Empresas & Mercados - KATHERINA MARAZA A.

—En el Sa­lón Montt Va­ras del Pa­la­cio de La Mo­ne­da, la Pre­si­den­ta Mi­che­lle Ba­che­let y los mi­nis­tros de Ha­cien­da, Edu­ca­ción, de la Se­cre­ta­ría Ge­ne­ral de Go­bierno y del Con­se­jo Na­cio­nal de la Cul­tu­ra y las Ar­tes, fir­ma­ron la in­di­ca­ción sus­ti­tu­ti­va al Pro­yec­to de Ley que mo­di­fi­ca la Ley que mo­der­ni­za TVN, además de crear un Ca­nal Cul­tu­ral Edu­ca­ti­vo de li­bre re­cep­ción y sin pu­bli­ci­dad.

Ba­che­let des­ta­có que en 2008 se in­gre­só un Pro­yec­to de Ley pa­ra “ac­tua­li­zar” al ca­nal, pe­ro con el pa­so del tiempo y el avan­ce de la TV di­gi­tal, es­te que­dó atrás en cuan­to a ne­ce­si­da­des de la in­dus­tria y de la ciu­da­da­nía. “Hoy, más que nun­ca, ne­ce­si­ta­mos que el ca­nal pú­bli­co cum­pla su mi­sión, pe­ro pa­ra ello de­be­mos ac­tua­li­zar su ins­ti­tu­cio­na­li­dad y sus re­cur­sos”, di­jo.

La in­di­ca­ción con­tem­pla la in­yec­ción US$70 mi­llo­nes

¿Qué ha pa­sa­do? La pre­si­den­ta Ba­che­let fir­mó una in­di­ca­ción sus­ti­tu­ti­va a la Ley de TVN en la que se con­tem­pla en­tre­gar US$70 mi­llo­nes a TVN y US$25 pa­ra la pues­ta en mar­cha del ca­nal cul­tu­ral.

¿Por qué ha pa­sa­do? A di­ciem­bre de 2015 Te­le­vi­sión Na­cio­nal acu­mu­ló pér­di­das por $26 mil mi­llo­nes. Ese mis­mo año el ca­nal no lo­gró con­quis­tar a las au­dien­cias y re­du­jo drás­ti­ca­men­te sus in­gre­sos pu­bli­ci­ta­rios.

¿Qué con­se­cuen­cias tie­ne? Se es­pe­ra que la in­yec­ción del Go­bierno per­mi­ta cu­brir los cos­tos del des­plie­gue de TV di­gi­tal y la pues­ta en mar­cha del ca­nal cul­tu­ral.

pa­ra ca­pi­ta­li­za­ción del ca­nal es­ta­tal y otros US$25 mi­llo­nes pa­ra la im­ple­men­ta­ción del ca­nal cul­tu­ral.

Tam­bién se anun­ció que los miem­bros del di­rec­to­rio de TVN pa­sa­rán de 7 a 9 y ejer­ce­rán por 4 años y no 8. “De­be­rán cum­plir con un per­fil más es­tric­to de tra­yec­to­ria en la ges­tión, en la in­dus­tria au­dio­vi­sual o en la edu­ca­ción, la cul­tu­ra y las ar­tes”, de­ta­lló la Pre­si­den­ta.

Otra de las no­ve­da­des es que se crea­rá un Con­se­jo Con­sul­ti­vo si­guien­do el mo­de­lo de la BBC, pa­ra su­per­vi­sar ad ho­no­rem el cum­pli­mien­to de la mi­sión pú­bli­ca.

Tras la fir­ma, el mi­nis­tro Mar­ce­lo Díaz se­ña­ló que “el pro­yec­to per­mi­te in­yec­tar re­cur­sos pa­ra que TVN pue­da cum­plir con los com­pro­mi­sos que le im­po­ne la Ley de TV Di­gi­tal pa­ra que pue­da po­ner en mar­cha el Ca­nal Cul­tu­ral Edu­ca­ti­vo”.

Agre­gó que se es­pe­ra ini­ciar la tra­mi­ta­ción a par­tir de ju- nio y con­tar con el res­pal­do de los par­la­men­ta­rios.

En tan­to el pre­si­den­te del di­rec­to­rio de TVN, Ri­car­do So­la­ri, des­ta­có que aún ne­ce­si­tan co­no­cer el de­ta­lle del pro­yec­to. “Vi­ni­mos a ob­ser­var la vo­lun­tad del go­bierno de avan­zar en as­pec­tos que eran par­te de sus com­pro­mi­sos pro­gra­má­ti­cos: el ca­nal edu­ca­ti­vo cul­tu­ral y el po­ten­ciar TVN en la era de TV di­gi­tal. Aún te­ne­mos que co­no­cer có­mo ocu­rre es­to y los de­ta­lles de lo que se va a

Ca­pi­ta­li­za­ción En 1991 se apro­bó una ca­pi­ta­li­za­ción por $2.197 mi­llo­nes pa­ra Te­le­vi­sión Na­cio­nal.

pre­sen­tar en el Par­la­men­to (...). Ahí ha­brá un de­ba­te muy in­tere­san­te res­pec­to de có­mo se ma­te­ria­li­zan es­tos cam­bios”, di­jo.

So­bre el ca­nal cul­tu­ral di­jo que hay cier­tas ven­ta­jas de có­mo se es­tá plan­tean­do, ya que na­ce al am­pa­ro de TVN, po­ten­cian­do si­ner­gias que per­mi­ti­rán el aho­rro de cos­tos. “Tam­bién hay una con­tri­bu­ción del CNTV en ma­te­ria de TV cul­tu­ral que es un an­te­ce­den­te que pue­de ser su­ma­do”, des­ta­có.

DU­DAS DE EX­PER­TOS. Tras la fir­ma de la in­di­ca­ción, las reac­cio­nes en ge­ne­ral fue­ron en la mis­ma lí­nea de lo des­ta­ca­do por So­la­ri: el des­co­no­ci­mien­to de los de­ta­lles.

El ana­lis­ta de me­dios y Pro­fe­sor de la Fa­cul­tad de Co­mu­ni­ca­cio­nes de la PUC, Ser­gio Go­doy, di­jo que “en es­te mo­men­to no se pue­de ha­cer una eva­lua­ción de qué tan bien pen­sa­do es­tá es­te anun­cio y de si no es so­la­men­te un ti­tu­lar. Po­ner efec­ti­vo va a ge­ne­rar mo­vi­mien­to en TVN, pe­ro tam­bién pue­de que no fun­cio­ne lo que se bus­ca. No es­tá muy cla­ro có­mo se va a lle­var a la prác­ti­ca, cuán­do. En es­te mo­men­to es un sal­va­vi­das pe­ro si­gue la du­da de qué sen­ti­do tie­ne TVN de aquí pa­ra ade­lan­te con mu­cha TV de pa­go, con vi­sua­li­za­ción en otras pla­ta­for­mas... Que­dan du­das que no se res­pon­den”.

Por su par­te, Luis Breull, ex­per­to en te­le­vi­sión, ex­pli­có que “un pro­yec­to ex­clu­si­va­men­te cul­tu­ral y edu­ca­ti­vo es de ni­cho y des­de esa pers­pec­ti­va el CNTV ya tie­ne una pro­pues­ta que se po­dría ex­plo­tar, no sé si se es­tá in­vir­tien­do bien la pla­ta. Pa­ra TVN lo mas re­le­van­te se­ría pen­sar que tie­ne que trans­for­mar­se en una se­ñal que in­cor­po­re y re­pre­sen­te de me­jor for­ma a to­das las re­gio­nes crean­do ba­ses de TV re­gio­nal y lo­cal”.

Res­pec­to de lo an­te­rior des­ta­có que los mon­tos des­ti­na­dos por el go­bierno no son su­fi­cien­tes pa­ra desa­rro­llar un pro­yec­to de es­te ti­po.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.