Mientras avanzan propuestas laborales de la CPC, CUT prepara agenda propia
Gobierno y la multigremial trabajan en materializar algunas de las medidas laborales pro productividad. En el sector privado se quiere privilegiar las de flexibilidad, reclutamiento y sala cuna.
—”Hemos tratado de transmitirle a la CPC (Confederación de la Producción y del Comercio) que hemos revisado con mucha acuciosidad las propuestas que ellos hicieron (...) Estamos mirando aquellas otras medidas que ellos plantean y cómo podemos recoger lo que se había hecho en el pasado, más lo que estamos haciendo hoy día, para estudiar incluso cambios legislativos de ser necesario”. Así, la ministra del Trabajo, Ximena Rincón, reflejó la apertura del Gobierno a posibles modificaciones legales con el fin de materializar las propuestas de productividad de la multigremial en materia laboral, tras reunirse el jueves pasado con el líder de la CPC, Alberto Salas.
El coordinador de la mesa de Participación Laboral Femenina, Juvenil y Adulto Mayor de la CPC y ex gerente de Estudios de la Sofofa, Javier Vega, sostiene que hay varias recomendaciones que requieren iniciativa legal (ver recuadro), pero resalta que se le debe dar mayor urgencia a las propuestas N°7 sobre flexibilidad laboral; N°8 sobre reclutamiento y N°13 sobre sala cuna.
El ex subsecretario de Economía. Tomás Flores, resal-
ta que la propuesta N°7, que tiene relación con el proyecto de ley que incorpora adaptabilidad laboral en el sector turismo, fue recientemente aprobado por el Congreso. Aunque agrega que “hay otro proyecto de ley que aborda al sector agrícola. Ese está pendiente aún. Es importante también”.
Flores estima que lo más complejo es la propuesta N°13 sobre sala cuna. “Ese es un tema que se le ha dado varias vueltas (...) Es un problema que sigue pendiente y que en este informe tampo-
co se hace una propuesta concreta. Lo que pasa es que el costo de esto es sustancial”, sentencia Flores.
En tanto, el asesor técnico en el tema de productividad de la CUT, Fernando Carmona, cuestiona que la propuesta sobre flexibilidad deriva en mercados laborales más débiles y que va a tender más a la informalidad. Al contrario, ve la solución en intensificar la inversión productiva del Estado en infraestructura y vivienda, y en el aumento de las capacidades de los trabajadores.