Trayectoria del gasto fiscal: “Presupuesto 2017 no debería crecer más de 3%”
¿Cómo ve el escenario fiscal para el próximo año? espacio para que suba el gasto público, considerando la meta de reducir el déficit fiscal estructural en 0,25 pp por año?
—El Gobierno tiene un desafío importante hacia lo que es la discusión presupuestaria de 2017. Y esto tiene que ver fundamentalmente con honrar el compromiso de ir moderando el gasto. Ahí lo que veo es que habrá una discusión política que no será fácil, pensando en que el próximo año tendremos elecciones presidenciales y habrá presiones para que el gasto sea más alto de lo que tiene pensado el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés.
¿El ministro de Hacienda tiene una difícil labor para mantener la responsabilidad fiscal?
—El ministro tiene el compromiso de avanzar hacia la convergencia a balance estructural fiscal en el mediano plazo, pero esto tiene que traducirlo y materializarlo al momento de discutir el Presupuesto 2017.
¿Cuál es su proyección para el PIB potencial y precio del cobre de largo plazo?
—Nosotros vemos un precio del cobre de largo plazo en torno a US$ 2,7 la libra, y un PIB potencial entre 2,7% y 2,8%.
Con esos parámetros, ¿cuál es el
—Para mantener la trayectoria de reducción de 0,25 pp por año, el gasto público no debería crecer más allá de 3%. Nuestra estimación puntual es de 2,5%.
¿La clasificación de riesgo de Chile podría deteriorarse en el corto plazo?
—Esta discusión presupuestaria será clave para garantizar las convergencias hacia el balance fiscal estructural y con ello ir moderando el gasto público. De lo contrario, el riesgo de tener un cambio en el outlook (perspectivas) es parte de un escenario que se debe monitorear.
¿Es un escenario probable?
—Las clasificadoras miraron con buenos ojos que el ministro de Hacienda haya planteado un compromiso de ir reduciendo el déficit fiscal estructural y el gasto. Fue una buena señal y generó menor ansiedad en los clasificadores, pero la prueba vendrá ahora con el Presupuesto 2017. El Gobierno tiene que estar firme porque habrá presiones de mayor gasto por el año eleccionario.