Caso Doggis al rojo: TDLC niega a las partes alcanzar acuerdo
Tribunal fuerza a entrar al fondo de la discusión. No obstante las partes se habían mostrado llanas a conversar.
—El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la solicitud de conciliación que efectuaran franquiciados de la cadena Dogas con Gastronomía y Negocios, pese a que existían las posibilidades de alcanzar un acuerdo entre las partes.
La resolución marca un precedente en el proceso que iniciaran franquiciados en contra de la matriz de Doggis, GyN por abuso de posición dominante ante el tribunal. Más aún, las embotelladoras, Andina, Embonor y Ariztia habían logrado un principio de acuerdo, pero esto fue rechazado.
Según trascendió, los franquiciados darían a conocer en el proceso presiones de parte de GyN para desistirse de la demanda.
Prueba de ello es que uno de los locatarios en los últimos días desistió en seguir adelante con el proceso.
En la acción judicial presentada por esta franquicia de Doggis, se acusa a estas empresas de montar un esquema anticompetitivo don- de se obliga a los franquiciados a comprar insumos solamente a ellos, con precios que serían superiores a los del mercado.
En la demanda, Alimentos Bío-Bío exige que cada una de estas compañías pague una multa de 20.000 unidades tributarias anuales. Además pide ordenar a G&N que informe a sus actuales y futuros franquiciados sobre los acuerdos que celebre con proveedores de insumos y arrendadores de espacio para locales.
Además también pide que Alimentos y Frutos SA, Embotelladora Andina, Embotelladora Embonor y Ariztía cobren a los franquiciados de G&N precios de mercado por la venta de insumos que estos requieran.