“Quizás trataron de meter el estilo que tienen en otros países”

—Ejecutivo asegura estar “convencido” de que finalmente podrán adjudicarse la disputada licencia de Chillán. —Asegura que la judicialización que lideró Boldt les causó “bastante daño” y descarta responsabilidad del ex SCJ.

EL largo camino para la licitación del Casino de Chillán, que presenta un retraso de más de dos años, comienza a despejarse.

Esta semana, la Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse ante un requerimiento de Boldt Peralada, una de las postulantes a ese recinto, dejando todo en manos del Consejo Resolutivo. Previamente, la Corte Suprema confirmó una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó un recurso de protección interpuesto por Boldt en contra del Gobierno Regional del Biobío, dejando nuevamente como primera opción al operador Marina del Sol de Chillán.

“Para nosotros ha sido muy desagradable. Nuestra empresa tiene casi 50 años, hemos participado en muchísimas licitaciones públicas, venimos del rubro de la construcción y hemos trabajado en licitaciones del MOP y el Serviu durante muchísimos años. Nunca en la historia vimos un proceso llevarse de esta manera en el sentido de tratar de sesgar las opiniones de la gente que tiene que tomar la decisión”, señala el empresario Nicolás Ischmenetzky, presidente de Marina del Sol.

Y agrega: “Eso nos ha parecido nada bien, no es estilo en Chile, quizás es el estilo en otros países y trataron de meter el estilo que tienen en otros países acá. Todo esto vino de un solo lado, es Boldt el que hizo todas las cosas, nosotros lo único que hicimos fue contestar. A pesar que tenemos información y creemos que se hicieron cosas mal en Ovalle tampoco levantamos procesos porque creemos que la Superintendencia es un ente que funciona muy bien”

¿Cómo interpretan ustedes que Boldt haya perdido todas las instancias judiciales?

—Ellos dijeron desde el día uno que iban a tratar de judicializar todo lo posible y eso es lo que han hecho, pero no tienen ningún argumento de fondo. Se pueden dilatar las cosas pero al final la verdad tiene que salir a flote y es lo que han hecho todos los tribunales y también los estamentos como Contraloría y la misma Superintendencia de Casinos.

Usted ha señalado que no ha visto irregularidades y vicios en el proceso. ¿Por qué creen que Boldt sacó un proceso desde lo técnico a lo jurídico?

—Cuando tú estás segundo de dos, lo que quiere decir es que perdiste y lo único que te queda por hacer es pelear y patalear con dientes y muelas como se dice y es lo que han tratado de hacer. Ellos hablan de vicios y cosas por el estilo, pero que demuestren uno. Nosotros no hemos visto eso. Lamentablemente cuando no hay pruebas es mejor quedarse callado.

¿Se han inventado cosas que no son ciertas a su juicio?

—A nosotros se nos causó bastante daño. Durante el proceso se han dicho cosas que no son verdad, sobre todo cuando el señor Abdala (abogado de Boldt) se refiere a la forma que tiene que votar el Consejo y las interpretaciones de lo que decía la Superintendencia, él acomodaba las cosas como le convenía, pero al final la verdad salió a flote y la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones, con fallos muy técnicos, dijeron ‘usted está equivocado, señor Abdala’. Nosotros entendemos que le quedan 12 días a la Superintenden- cia para poder fallar y las dos empresas que estamos compitiendo deberíamos ponernos al servicio de la Superintendencia para que ellos puedan sacar el proceso en este plazo que es muy breve.

El Consejo Resolutivo es el que deberá ahora zanjar el otorgamiento de la licencia para un casino en Chillán ¿Qué esperan de la decisión del Consejo?

—Esperamos que esta resolución sea rápida. Entendemos que desde el cúmplase de la Corte de Apelaciones, que debiese ocurrir estos días, hay doce días para que el Consejo Resolutivo emita su veredicto. Lo primero que esperamos es que cumplan estos plazos. Lo segundo, es que obviamente nos adjudiquen a nosotros porque tenemos por lejos el mejor proyecto, más tragamonedas, más habitaciones de hotel, más sillas en los restaurantes, cosas cuantitativas que uno puede comparar de los dos proyectos.

¿Están confiados que nuevamente la decisión será favorable para ustedes?

—Estamos convencidos de que sí. En todo lo cuantitativo nosotros estamos arriba en puntaje y en evaluación que el otro competidor. El Consejo Resolutivo tiene toda la atribuciones para decidir, votar y hacer las evaluaciones que estimen convenientes pero para nosotros, desde el punto de vista nuestro, es bastante claro que nuestro proyecto cumple al pie de la letra con lo que pedía la ley y sus reglamentos y también lo hicimos así desde el punto de vista de la estrategia de desarrollo regional. Estamos convencidos que nuestro proyecto es mejor para la ciudad y para la región. Nosotros somos de la región, entonces tenemos absoluta certeza que esos recursos se necesitan en la región y por eso hemos presionado para que esto se termine rápido.

El concurso se ha judicializado y, además, ha estado marcado por un sumario por filtraciones en la Superintendencia y la petición de renuncia al ex titular de esa entidad, Renato Hamel, ¿Qué le pareció que todo este proceso haya terminado con su salida y cómo evalúan el rol que ha tenido la SCJ en este proceso?

—La actuación de Renato en la superintendencia, mi apreciación tengo que dividirla en dos. Primero, él como ingeniero trató de meter la mayor cantidad de procesos a la superintendencia y que los casinos fiscalizados supiéramos cómo se nos iba a fiscalizar y eso a mi juicio es bueno porque avanzó. En la parte más jurídica y mediática sí creo que come- tió errores. El mantenerse sin comunicación con los fiscalizados que somos nosotros genera la sensación que están pasando cosas escondidas y eso a mi juicio siempre es malo. La comunicación, las puertas abiertas y mantener diálogos fluidos aunque a veces no esté de acuerdo es mejor a decir ‘no escucho a nadie más’. En eso Renato pudo haber tenido una mejor actuación, es una apreciación absolutamente personal.

La adjudicación de la licencia de Chillán está a punto de concretarse y el proceso de relicitación de los municipales está en marcha, ¿qué planes tienen ahora?

—Hay un par de casinos que no nos interesa mucho por ubicación geográfica como por volumen de negocio pero en todos los más conocidas y grandes queremos participar. Estamos en pleno desarrollo y contentos con nuestro modelo de negocios que creemos ha funcionado bien, primero en Talcahuano y ahora con las operaciones de Calama y Osorno y estamos convencidos que podemos hacer un buen trabajo en estas otras ciudades que están saliendo a licitación. Hoy tenemos el 20% de la industria nacional y queremos más, y si nos ganamos uno o dos casinos subiríamos bastante nuestra participación. También estamos viendo algunas cosas fuera de Chile pero hoy lamentablemente el foco nuestro es lo que pasa en el país, estamos esperando con muchas ansias que termine el proceso de Chillán y las municipales y una vez cerrado eso, nuestro paso siguiente será buscar algunas operaciones en Latinoamérica porque lamentablemente la industria local no tiene por donde más crecer. La única alternativa sería comprar algo que esté funcionando y eso es más difícil.

CASINOS MUNICIPALES “Un par no nos interesa por ubicación y volumen de negocio pero en los grandes queremos participar”

CASINO DE CHILLÁN “A nosotros se nos causó bastante daño. Durante el proceso se han dicho cosas que no son verdad”

EX SUPER DE CASINOS “En la parte más jurídica y mediática, sí creo que Renato Hamel cometió algunos errores”