Expertos plantean reparos a opción de utilizar FEES para déficit permanentes

Los economistas señalaron que se debe analizar con cautela la idea de ocupar los ahorros del Fondo de Estabilización Económica y Social en situaciones más estructurales, ya que desvirtúa el objetivo de este instrumento fiscal.

—La opción que abrió el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, al pedirle al Consejo Fiscal Asesor (CFA) estudiar y proponer criterios para la utilización del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES) inició el debate entre los expertos quienes, en primera instancia, no comparten la idea del Ejecutivo de ocupar estos ahorros del fisco para financiar déficit efectivos en situaciones que no son crisis económicas, ya que de ser así se pierde el sentido para lo que fueron creados.

De todas formas, ayer el secretario de Estado ahondó en esta decisión argumentando que debido a los menores ingresos “tenemos un déficit este año relativamente importante y el próximo año también tendremos un déficit. Y como en cualquier empresa, cualquier familia que gasta más de los ingresos que tiene, tiene que financiar esa parte. Esa parte habitualmente se financia con deuda pero tenemos que preguntarnos si es conveniente hacerlo sólo con deuda u ocupar alguna parte de los activos que tenemos”, explicó Valdés.

En ese contexto, el jefe de las finanzas públicas subrayó que se trata de “una decisión estrictamente financiera, no es una decisión de cuánto gastar. El gasto se determina por una regla, en que nosotros tenemos el compromiso de mejorar el balance estructural un cuarto de punto”.

Precisó que la legislación existente provee reglas muy precisas para acumular recursos en los Fondos Soberanos, pero agregó que se requieren “guías muy claras” de cómo usarlos y por ello es importan- Objetivo. El FEES se creó para financiar caídas inesperadas de los ingresos. te hacer una discusión al respecto ya que existen visiones legitimas sobre que esos recursos sólo se emplean en caso de recesión o que pueden usarse cuando exista un déficit cíclico”. Si bien, aclaró Valdés que tiene su propia visión “quiere escuchar también otras visiones”, y que en este caso son las que le entregará el CFA. Todo este debate se dará con mayor fuerza cuando comience la discusión de la Ley de Presupuestos 2017, por lo que el CFA tiene plazo hasta septiembre para entregar su visión al respecto.