C. de Hacienda aprueba proyecto de productividad

Hacienda desestimó realizar los cambios solicitados por aseguradores.

Plural. El senador Coloma cuestionó una supuesta falta de pluralidad del CFA.

EN QUÉ GASTAR. Tras la valoración de la consulta del ministro, surgió la inquietud de en qué pretendería gastar el ministro los recursos del FEES y aquí las opiniones se dividieron entre acciones concretas de reactivación, en financiar el gasto o el déficit.

“Debería destinarlo a todo lo relacionado con la reactivación de la economía, en instrumentos que tengan un efecto multiplicador de la inversión pública como infraestructura de salud, vivienda. No creo que sea para déficit, sino para impulsar el crecimiento”, dijo el senador Eugenio Tuma.

“Cuando los ingresos fiscales son inferiores hay que mantener un gasto público razonable, y espero que se genere una inversión pública necesaria”, recalcó en la misma línea el senador García.

En esta opinión no coincidió el senador Coloma quien recordó que este Fondo debe usarse cuando el ciclo económico está deprimido, pero no cuando la economía cambió por completo. “Primero tenemos que detectar en qué estamos, si ante un ciclo bajo o un evento más estructural, si fuera lo segundo no tendría sentido el uso de estos recursos, tendría menos justificación”

Por otro lado, el titular de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Manuel Monsalve (PS), aseguró que “es sensato pensar que si los ingresos crecerán menos las políticas sociales no se pueden afectar y se deben sostener. Más que pensar en la reactivación hay que pensar en el financiamiento de los programas”.

El senador Montes dijo que “es bueno que compare qué alternativas tiene para financiar el déficit vía FEES ó vía crédito. Ese dinero debe ser para cubrir el diferencial”.

Opinión que no fue compartida por Zaldívar: “Si el ministro detecta que estamos en algún tipo de ciclo de recesión, siempre que no sea estructural puede usar estos recursos, pero no para cubrir un déficit. El proyecto de Presupuestos debe venir equilibrado y si acaso se va a utilizar el Fondo, Hacienda tendrá que resolver con alguna acción concreta de reactivación”. —Por unanimidad la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto misceláneo de productividad, tanto en general como en particular. Queda en condiciones de ser visto por la sala en su primer trámite constitucional.

Antes de la votación, a petición de los parlamentarios, la coordinadora de Mercado de Capitales y Finanzas Internacionales, Bernardita Piedrabuena, respondió a las compañías aseguradoras que habían propuesto ampliar algunos límites para invertir en créditos sindicados y en derivados de cobertura de cambio, considerando que el proyecto les abre la puerta para destinar recursos a infraestructura. Rechazó ambas peticiones: “ampliar los límites desvirtúa el objetivo del proyecto porque ellos deben actuar como vehículo de inversión, no son un banco”.

La amplísima votación a la iniciativa mostró el respaldo que el Gobierno tiene frente a las medidas planteadas como simplificar el tratamiento tributario a las exportaciones de servicios, profundizar el sistema financiero, facilitar las transacciones con menos trámites y ampliar las inversiones de las AFPs.

Sólo un tema se votó en forma dividida: el término de las monedas de $1 y $5, en que los diputados Marcelo Schilling (PS) y Pablo Lorenzini (DC) votaron en contra señalando que podría empujar al alza el costo de los bienes. ML