Tony Blair pide perdón por intervención en Irak, pero defiende haber ido ir a la guerra

La Corte Penal Internacional de La Haya no puede sancionar a los involucrados, ya que no cuenta con competencia. Los familiares, en cambio, están analizando si toman acciones.

— Las cosas en Europa y sobre todo en UK siguen agitadas. Esta vez el protagonista es el ex primer ministro de Reino Unido Tony Blair, quien ha tenido que salir a defenderse frente a las críticas por su actuación en la guerra de Irak en 2003 al afirmar: “Esté la gente de acuerdo o no con mi decisión de

¿Qué pasa? Se publicó el informe Chilcot que indica que la decisión del ex primer ministro británico Tony Blair de invadir Irak en 2003, se hizo sin agotar las alternativas pacíficas.

¿Por qué? En 2009 UK encargó realizar una profunda investigación ante la evidencia de que el régimen de Saddam Hussein no escondía armas de destrucción masiva como se había asegurado.

¿Qué implica? La Corte Penal Internacional no puede sancionar a los involucrados, ya que no cuenta con competencia. Los familiares analizarán si tomarán acciones.

¿Cómo puede afectar? El hecho puede hacer que se inicie el proceso para que la Corte Internaional pueda sancionar sobre esta materia. emprender acciones militares contra Saddam Hussein, la tomé de buena fe y en lo que creía que era el interés del país. Expreso mi dolor, mi pesar y disculpas”. Pidió perdón, aceptó su responsabilidad y tomó consciencia de sus errores, sin embargo aseguró que lo que no hará ni dirá es que “se tomó la decisión equivocada”.

Todo el revuelo fue a raíz de la publicación del informe Chilcot, basado en una investigación llevada a cabo por el diplomático John Chilcot, en el que se especifica que era innecesaria la intervención en Irak en 2003 liderada por EEUU, ya que Hussein no era una inminente amenaza. Además se dijo que la acción militar no era el último recurso, ya que los medios pacíficos no habían sido agotados.

LA HAYA. Hoy no existe ninguna instancia para poder sancionar al ex primer ministro británico. La única que podría condenar el crimen de agresión contra un Estado, ya que se asume una responsabilidad internacional, es la Corte Penal Internacional de La Haya, sin embargo aún no tiene competencia para ello, debido a que no está tipificado como delito.

Si bien el crimen de agresión constatado en el Estatuto de Roma, texto fundacional de la Corte, desde 2010, el permiso para poder tratar la materia aún no ha sido acti-

Tony Blair notificó a Bush en 2002, que UK estaría con EEUU “pese a lo que sea”.

No existía una amenaza inminente por parte de Saddam Hussein.

Las agencias de inteligencia británicas entregaron información errónea.

UK intervino antes de que se agotaran los recursos pacíficos.

ejército de UK estaba mal equipado para la tarea.

relación entre EEUU y UK no se habría perjudicado si este último no hubiera participado de la guerra.

vado, para que la Corte obtenga jurisdicción se necesita que al menos 30 Estados partes hayan ratificado la enmienda, y dos tercios de ellos hayan decidido activar su competencia.

Por esta razón queda descartada la posibilidad de que Blair sea sancionado legalmente por las acusaciones que se le hacen en el Informe Chilcot, que por lo demás en ninguna parte menciona que la decisión de intervenir en la guerra fue un acto ilegal. Dicho informe (ver IPad) comenzó a investigarse en 2009 ante evidencia de que