Conveniencia de que el TC se pronuncie

Chile Vamos ha presentado un recurso en el Tribunal Constitucional afirmando que veto a Reforma Laboral infringe marco de sentencia del órgano de control de constitucionalidad.

CHILE VAMOS ha acudido por segunda vez al Tribunal Constitucional (TC) en materia de la Reforma Laboral. Según la oposición, el veto que presentó el Gobierno, tras la sentencia del TC que invalidó aspectos relevantes del proyecto por ser contrarios a la carta fundamental, no se enmarca dentro de los parámetros que fijó el Constitucional, en particular en los ámbitos de grupos negociadores, titularidad sindical y pactos de adaptabilidad. Para la alianza opositora, La Moneda debería haber corregido su iniciativa a través de una ley corta. El Ejecutivo, antes de entrar a refutar esta tesis, sostiene que Chile Vamos introdujo su recurso fuera de plazo, por lo cual el órgano de control deberá resolver en primera instancia el problema de la admisibilidad y la competencia. La acción opositora implica un debate técnico inédito, derivado del hecho de que el mecanismo del veto no es común y menos aun recurrirlo ante el TC. Este ámbito es distinto y anterior al fondo de la presentación de los parlamentarios de RN y la UDI. Por lo mismo, sin embargo, es recomendable que el tribunal examine las razones de la impugnación a la reforma. Esto permitiría que el TC estableciera una doctrina acerca de las posibilidades y límites que plantean los vetos del Presidente, lo que debería iluminar la conducta futura, tanto de La Moneda como del propio Congreso, y de esta manera se sentaría una necesaria jurisprudencia al respecto.