“El trabajo prelegislativo del proyecto no fue el más adecuado y se lo hicimos saber al Gobierno: los actores fundamentales no se sienten convocados a un proceso de discusión y tampoco los parlamentarios de la NM”.

Jefa de la bancada PC-IC y ex presidenta de la FEC Para la jefa de la bancada de diputados PC-IC y ex presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción en 2010, la disputa está en la discusión que se abrió con el envío del proyecto y apostó porque “se desarrollen acuerdos políticos y sociales”.

Al ser consultada sobre los contenidos de la iniciativa, Karol Cariola advirtió que “parto de la premisa de que lo que se envío al Congreso es la base de la discusión, y no el techo”. En esta línea, la matrona cuestionó el proyecto: “Intenta desarrollar un modelo de gratuidad, en función del bienestar social, pero dentro de un mismo modelo mercantilizado, y ese es el error de fondo”.

Pese a que Kariola aseguró que su posición “sigue siendo optimista”, acusó que el trabajo prelegislativo del proyecto “no fue el más adecuado y se lo hicimos saber al Gobierno”, aseguró.

La parlamentaria abogó por el trato preferencial hacia las universidades del Estado, la eliminación del CAE y un marco regulatorio más estricto.

Y al ser consultada sobre las críticas que ha recibido por parte del movimiento estudiantil como diputada oficialista, Cariola respondió que “el movimiento social tiene un rol, y no voy a esperar que sea obsecuente ni seguidor de un Gobierno”.