Oposición arremete contra ME-O por donación

Diputados pidieron aclarar el “acuerdo” entre el militante del PRO y la empresa brasileña, e incluso apuntaron a su formalización.

—En un inicio se cometieron errores por estar haciendo algo nuevo. Hoy hay mucha conciencia de que se debió haber comunicado de forma más masiva y con mayor precisión sobre qué implicaba participar. La metodología podría haber sido más simple. En los plazos también hay un aprendizaje, porque podríamos haber tenido un tiempo para hacer encuentros locales mucho más amplio.

Pero, ¿está conforme con las cifras de participación?

—Me hubiera gustado que mucha más gente participara y que hubiera mayor diversidad. Pero tengo conciencia que en el ambiente de desconfianza que está viviendo el país y de distancia con la política, esto es una buena experiencia.

¿La legitimidad del proceso está vinculada a la participación?

—Quiero hacer una distinción. Si vamos a hablar de la legitimidad del proceso, aquello radica en que existan condiciones de neutralidad y ausencia de sesgo. Eso lo hace democrático y por tanto legítimo. Distinto es el análisis que podemos hacer respecto de cuánto impacto e influencia puede generar este proceso y sus resultados , cuánto peso van a tener estas voces que participaron respecto de la gran discu- —Estamos hablando de una consulta y no de una elección, estamos hablando de un proceso voluntario que no pretende transformarse en una definición de lo que tiene que ser la Constitución en términos normativos.

¿Cómo evalúa la posición que han tenido los partidos en el proceso?

—El mundo político y los partidos no fueron aquellos que participaron en los encuentros locales. Los de derecha porque se restaron y los de izquierda porque no movilizaron a sus bases. Mi impresión es que los partidos políticos no participaron en este proceso. Los partidos hacen noticia por el financiamiento irregular, por pensiones y por torpezas, no por lo que está ocurriendo en esta etapa de participación. Todos los que ven esto con pequeñez política se están perdiendo de una buena noticia: que hay una ciudadanía activa que está dispuesta para debatir grandes temas.

¿Detrás de la decisión de Chile Vamos de marginar-

se

del proceso hay intención de frenar la reforma?

—Es legítimo haberse restado de participar, es legítimo ser una oposición exigente, es parte de su tarea. Pero desde Evópoli tenemos una visión distinta, porque en democracia no puedes renunciar a ningún espacio de debate. Una centro derecha juega hacia adelante, en ofensiva y plantea sus ideas. RN y la UDI se equivocan.

El ex Presidente Piñera cri- ticó la falta de un marco jurídico para avanzar en el cambio constitucional. Usted es parte del proceso y observador del mismo, ¿son justas esas críticas?

—Difiero. Esa lectura carece de valorar lo que es la participación ciudadana en el proceso constitucional. Por supuesto que creo en las instituciones, creo en lo que establecen las leyes y creo que es importante que más ciudadanos estén en la mesa discutiendo. En ese sentido el ex Presidente se equivoca en no valorar la participación en el proceso.

Piñera también acusó “expectativas excesivas” respecto del rol que cumple una Constitución...

— Aquellos que creen que cambiando la Constitución del 80 este país va a pasar a ser radicalmente distinto solamente porque lo que está escrito como texto cambie, es una ingenuidad.

¿Existe la posibilidad de que el próximo presidente decida no avanzar en la reforma y que este proceso quede trunco?

—Hay personas que creen que hay que tener una nueva Constitución, otros creen que hay que reformar la Constitución. Intuyo que va a ocurrir algo intermedio entre esas dos cosas.

ENCUENTROS LOCALES “Me hubiera gustado que mucha más gente participara y que hubiera mayor diversidad”.

—Con todo arremetieron ayer representantes de Chile Vamos en contra de Marco Enríquez-Ominami.

Esto, luego que el ex director internacional de la constructora brasileña OAS, Augusto Uzeda, admitiera a La Tercera que el avión que usó el ex candidato durante su campaña en 2013 prestó servicios a la firma y que se lo cedieron como donación.

“Ahora que está totalmente acreditado que en la cam- paña de Marco EnríquezOminami se recibieron aportes del extranjero, nos gustaría saber en qué consistió el acuerdo”, afirmó el diputado UDI Felipe Ward.

En tanto, el diputado RN José Manuel Edwards advirtió que ve “difícil que con esta declaración no haya argumentos suficientes para las formalizaciones de todos quienes están involucrados, incluido ME-O”.

Esto, porque la ley electoral chilena prohibe las donaciones extranjeras a las campañas políticas nacionales. En este contexto, la fiscal Ximena Chong, llevaría una investigación desformalizada con el fin de dilucidar eventuales delitos a la normativa, a la ley de donaciones y tributarios.

Las declaraciones de Uzeda contradicen los dichos de MEO, quien sostuvo en entrevistas en radio y TV en marzo que “el avión lo pagamos nosotros”.

CRÍTICAS DE PIÑERA “El ex Presidente Piñera se equivoca en no valorar la participación en el proceso”.