Ideal y Canal 13 acuerdan peritaje por millonaria demanda
Las partes acordaron llevar a cabo un análisis a seis tipos de panes para conocer el impacto generado por un reportaje del programa Contacto emitido en 2014.
solicitó al titular más detalle sobre los riesgos que generaría a la población cercana a la operación de Orcoma.
“Considerando que el proyecto puede generar riesgo al exponer a una población a emisiones, efluentes o residuos, exposición que no existía previo a su ejecución, se solicita incorporar seguimiento a la calidad del aire en las poblaciones de Huara, Colonos y Bajo Soga, para todas las etapas del proyecto. Los contaminantes de interés a seguir son material particulado y gases”, solicitó la jefa del servicio.
En la misma línea, Eugenio Andres Zamorano, Jefe División de Acuicultura de Subpesca, sostuvo que el EIA no da suficiente detalle sobre el sistema de succión de agua de mar, por lo que pidió más información.
“Se solicita al titular especificar y detallar las características del filtro a disponer en el punto de succión, tales como el tamaño de luz que tendrá dicho filtro para evitar el ingreso de organismos hidrobiológicos. Adicionalmente se solicita informar si la frecuencia en que se realizara la succión de agua de mar, vale decir, si esta se realizará de manera permanente y constante o por periodos de operación determinados”, exigió la autoridad.
“El titular identifica como área de influencia, el sector Zapiga de la Reserva Nacional Pampa del Tamarugal, dada la cercanía de esta área protegida con el Proyecto. El titular señala que el proyecto contempla la emisión de material partículado sedimentable (MP30) y SO2, que puede causar un potencial impacto sobre el valor ambiental del área protegida”, añadió Julio Barros, Director Regional de CONAF, Región de Tarapacá. —En tribunales sigue la batalla judicial entre Ideal y Canal 13. La filial de la gigante mexicana Bimbo presentó una demanda de indemnización de perjuicios por US$80 millones en contra de la estación televisiva ligada a Andrónico Luksic.
La acción, que data de fines de 2014, se fundamenta en los negativos efectos que habría tenido en sus ventas la exhibición del reportaje del programa Contacto “Alimentos Saludables: Gato por Liebre”. Si bien han existido acercamientos, ninguno de los esfuerzos ha llegado a buen puerto. Sin embargo, las partes la semana pasada acordaron iniciar un peritaje.
Esto último cobra especial relevancia, pues el estudio apuntará a conocer las muestras que obtuvo Dictuc, en las que se basó el reportaje. Esto es clave para la fabricante de alimentos, que ha plan- teado sus dudas sobre la calidad de ese estudio.
“La parte demandada deja constancia que en concepto de Canal 13, el peritaje debe versar contablemente respecto de las muestras de los productos Ideal exhibidos en el programa Contacto y que fueron objeto de reproche, desde el punto de vista de su composición y etiquetado”, sostiene el acta de reconocimiento pericial en el 22° Juzgado Civil.
Los productos que serán periciados son: Pan de Molde Integral Ideal Regular; Pan de Molde Blanco Ideal Light, y Pan de Molde Integral Ideal Light.
En el documento se dejó constancia que el periodo de análisis de la documentación abarcará desde el segundo semestre de 2008 hasta septiembre de 2015, sin perjuicio de que lo que se determine como perjuicio pueda ser mayor o menor a ese periodo. En el acta, Ideal dejó constancia que en su opinión, el peritaje contable debe tratar sobre el daño que se pueda establecer respecto de la totalidad de los panes indicados en la demanda. LC La demanda de Ideal data de 2014.