Im­por­ta­do­res de má­qui­nas de jue­go pro­po­nen crear ro­yalty pa­ra le­ga­li­zar la ac­ti­vi­dad

Pro­pues­ta se vie­ne di­se­ñan­do des­de ha­ce 4 años bus­ca re­gu­lar las má­qui­nas que es­tán fue­ra de los ca­si­nos. Se plan­tea gra­var es­tas má­qui­nas con el 5% del in­gre­so.

Pulso - - Empresas & Mercados - CAR­LA CA­BE­LLO CAR­LA CA­BE­LLO

—Una re­gu­la­ción de ca­rác­ter na­cio­nal pa­ra má­qui­nas de jue­go pro­gra­ma­do es lo que exi­ge la Aso­cia­ción Gre­mial de Fa­bri­can­tes e Im­por­ta­do­res de En­tre­te­ni­mien­tos Elec­tró­ni­cos (Fi­den).

“La pro­pues­ta re­gu­la­to­ria tie­ne co­mo ob­je­ti­vo que la in­dus­tria se or­de­ne y fun­cio­ne en to­do el país con las mis­mas nor­mas”, se­ña­la Se­bas­tián Sa­la­zar, vi­ce­pre­si­den­te de Fi­den.

“Al no exis­tir una le­gis­la­ción, no te­ne­mos cer­te­za de que to­das las per­so­nas que desa­rro­llan la ac­ti­vi­dad lo ha­gan cum­plien­do con los re­qui­si­tos mí­ni­mos en cuan­to a te­mas tri­bu­ta­rios, nor­mas la­bo­ra­les, res­pe­to de las nor­mas es­ta­ble­ci­das por los mu­ni­ci­pios u otras que po­drían te­ner sen­ti-

¿Qué ha pa­sa­do? Fi­den pre­sen­tó una pro­pues­ta pa­ra re­gu­lar má­qui­nas de jue­go pro­gra­ma­do. Fue­ron ase­so­ra­dos por el ex su­per­in­ten­den­te de Ca­si­nos de Jue­gos Fran­cis­co Lei­va.

¿Por qué ha pa­sa­do? Se pro­po­ne gra­var las má­qui­nas con un im­pues­to es­pe­cí­fi­co del 5% so­bre el in­gre­so bru­to del jue­go y una can­ti­dad má­xi­ma de ma­qui­nas por co­mu­nas.

¿Qué con­se­cuen­cias tie­ne? Hoy la in­dus­tria re­cau­da cer­ca de US$55 mi­llo­nes, ci­fra que au­men­ta­ría a US$70 mi­llo­nes con el co­bro del im­pues­to es­pe­cí­fii­co que pro­po­nen. do co­mún”, ex­pli­ca Sa­la­zar.

En­tre los prin­ci­pa­les con­te­ni­dos de la pro­pues­ta le­gis­la­ti­va, en la que Fi­den vie­ne tra­ba­jan­do des­de 2012 y pa­ra la cual fue­ron ase­so­ra­dos por el ex su­per­in­ten­den­te de Ca­si­nos de Jue­gos Fran­cis­co Ja­vier Lei­va, fi­gu­ra que las má­qui­nas de­ben es­tar gra­va­das con un im­pues­to es­pe­cí­fi­co del 5% so­bre el in­gre­so bru­to del jue­go. Di­cho im­pues­to se in­cor­po­ra­ría al pa­tri­mo­nio de la Mu­ni­ci­pa­li­dad co­rres­pon­dien­te a la co­mu­na don­de se ubi­can las má­qui­nas.

Se­gún es­ti­ma­cio­nes de Fi­den, es­ta ac­ti­vi­dad ge­ne­ra cer­ca de 200 mil em­pleos y una re­cau­da­ción tri­bu­ta­ria en torno a los US$55 mi­llo­nes al año. “Y con la re­gu­la­ción esa ci­fra de­be­ría su­bir a U$70 mi­llo­nes por­que es­ta­mos pro­po­nien­do un im­pues­to es­pe­cí­fi­co de 5%”, in­di­ca Sa­la­zar.

Ade­más, se pro­po­ne de­ter­mi­nar una can­ti­dad má­xi­ma de má­qui­nas por co­mu­na, de acuer­do a un pa­rá­me­tro en fun­ción de la po­bla­ción de la co­mu­na y só­lo se po­drá ope­rar en es­ta­ble­ci­mien­tos ubi­ca­dos en zo­nas que de acuer­do con el plan re­gu­la­dor co­mu­nal per­mi­tan el equi­pa­mien­to co­mer­cial o de es­par­ci­mien­to. Las sa­las no po­drán es­tar ubi­ca­dos a me­nos de 100 me­tros de es­ta­ble­ci­mien­tos edu­ca­cio­na­les y re­cin­tos po­li­cia­les y se prohi­bi­rá el in­gre­so de me­no­res de edad.

Adi­cio­nal­men­te se plan­tea que los pun­tos de ven­ta de­ben ser con­tri­bu­yen­tes del sec­tor co­mer­cio y, po­drán des­ti­nar co­mo má­xi­mo el 40% de su su­per­fi­cie co­mer­cial al uso de má­qui­nas. Ade-

Las má­qui­nas de­ben te­ner au­to­ri­za­ción de la au­to­ri­dad com­pe­ten­te e ins­cri­tas en el Re­gis­tro de Ho­mo­lo­ga­ción.

Las má­qui­nas de­ben es­tar gra­va­das con un im­pues­to es­pe­cí­fi­co del 5% so­bre el in­gre­so bru­to del jue­go.

Las má­qui­nas de­be­rán es­tar co­nec­ta­das a un sis­te­ma de mo­ni­to­reo en lí­nea.

Ser má­qui­na de pre­mio pro­gra­ma­do (y no de azar ne­to, co­mo las uti­li­za­das por los ca­si­nos)

De­ter­mi­na una can­ti­dad má­xi­ma de má­qui­nas por co­mu­na, de acuer­do a un pa­rá­me­tro en fun­ción de la po­bla­ción de la co­mu­na.. más, se considera un má­xi­mo de 10 má­qui­nas por pun­to de ven­ta.

Sa­la­zar se­ña­la que al re­gu­lar­se la in­dus­tria, el nú­me­ro de má­qui­nas de­be­ría dis­mi­nuir des­de la 450.000 que exis­ten hoy a 250.000.

En cuan­to al pro­ce­di­mien­to de otor­ga­mien­to de per­mi­sos de ope­ra­ción, Fi­den pro­po­ne un Re­gis­tro de Em­pre­sas, que las ins­crip­cio­nes ten­gan una va­li­dez de diez años y pue­dan ser re­no­va­bles por pe­río­dos su­ce­si­vos de igual du­ra­ción.

Res­pec­to a la au­to­ri­dad re­gu­la­do­ra y fis­ca­li­za­do­ra, el gre­mio se­ña­la que és­ta de­be­ría es­tar fa­cul­ta­da pa­ra otor­gar los per­mi­sos de ope­ra­ción de las sa­las de jue­go y pun­tos de ven­ta, con­tro­lar el re­gis­tro de ho­mo­lo­ga­ción de las má­qui­nas y pro­gra­mas de jue­go, con­tro­lar el re­gis­tro de ope­ra­do­res, fis­ca­li­zar el fun­cio­na­mien­to de las sa­las y pun­tos de ven­ta.

“Se es­ti­ma que lo más ade­cua­do es en­tre­gar es­tas fa­cul­ta­des y res­pon­sa­bi­li­da­des a la ac­tual Su­pe­rin­ten­den­cia de Ca­si­nos de Jue­go (SCJ), pa­ra lo cual se de­be mo­di­fi­car la ac­tual “Ley de Ca­si­nos de Jue­go” y am­pliar su ám­bi­to de com­pe­ten­cia”, di­cen. Las san­cio­nes se­rían tie­nen ca­rác­ter eco­nó­mi­co y, en al­gu­nos ca­sos la pér­di­da de la li­cen­cia. —La Su­pe­rin­ten­den­cia de Ca­si­nos de Jue­go (SCJ) dio a co­no­cer ayer el pri­mer “Ca­tas­tro y Ca­rac­te­ri­za­ción de Sa­las de Má­qui­nas de Jue­go Elec­tró­ni­cas”, rea­li­za­do por la Di­rec­ción de Ser­vi­cios Ex­ter­nos (DESE) de la Fa­cul­tad de Ar­qui­tec­tu­ra, Di­se­ño y Es­tu­dios Ur­ba­nos de la Pon­ti­fi­cia Uni­ver­si­dad Ca­tó­li­ca de Chi­le.

El son­deo re­ve­ló que exis­ti­rían más de 33.009 má­qui­nas que ope­ran fue­ra de la nor­ma­ti­va de Ca­si­nos de Jue­go, ci­fra muy su­pe­rior a las 14.532 má­qui­nas que su­man los ca­si­nos mu­ni­ci­pa­les y los re­gu­la­dos por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Ca­si­nos de Jue­go.

En el mar­co del es­tu­dio se vi­si­ta­ron más de 3.000 lo­ca­les co­mer­cia­les que cuen­tan con una pa­ten­te mu­ni­ci­pal vi­gen­te, en las 87 co­mu­nas de ma­yor po­bla­ción del país, cons­ta­tan­do que en 1.327 de ellos exis­ten má­qui­nas elec­tró­ni­cas que pa­gan pre­mios en di­ne­ro.

El re­gu­la­dor sos­tu­vo que las má­qui­nas elec­tró­ni­cas que pa­gan pre­mios en di­ne­ro se con­si­de­ran de azar y, por lo tan­to, só­lo pue­den ser ex­plo­ta­das en los ca­si­nos de jue­go au­to­ri­za­dos por la Su­pe­rin­ten­den­cia.

“Por ello, co­rres­pon­de­rá a las dis­tin­tas au­to­ri­da­des lo­ca­les y re­gio­na­les la ve­ri­fi­ca­ción de di­cha si­tua­ción pa­ra evi­tar la pro­li­fe­ra­ción del jue­go ile­gal en el país”, agre­ga la SCJ.

De una sub­mues­tra de 1.043 lo­ca­les, se ob­ser­vó que las má­qui­nas con ma­yor pre­sen­cia a ni­vel na­cio­nal en es­te ti­po de lo­ca­les son las tra­ga­mo­ne­das de jue­gos au­dio­vi­sua­les, pre­sen­tes en 98,37% de las sa­las. Le si­guen las ti­po pin­ball (en 37,2%) y cas­ca­da (7,86%).

“El ti­po de pre­mio más fre­cuen­te es el de mo­ne­das. Es­ta mo­da­li­dad está en 82,36% de las sa­las con má­qui­nas elec­tró­ni­cas y en ca­si to­das las co­mu­nas ana­li­za­das. La se­gun­da mo­da­li­dad Mon­ti­ce­llo Grand Ca­sino Mu­ni­ci­pal Vi­ña del Mar Ca­sino Rin­co­na­da Ma­ri­na del Sol Mu­ni­ci­pal Co­quim­bo Enjoy An­to­fa­gas­ta Dreams Te­mu­co Mu­ni­ci­pal Pu­cón Dreams Pun­ta Are­nas Mu­ni­ci­pal Iqui­que Mu­ni­ci­pal Puer­to Va­ras Gran Ca­sino de Tal­ca Ca­sino Sol Ca­la­ma Dreams Val­di­via An­tay Ca­sino & Ho­tel Mu­ni­ci­pal Ari­ca Ca­sino de Jue­gos del Pa­cí­fi­co Ca­sino Sol Osorno Ca­sino de Col­cha­gua Enjoy Chi­loé Ca­sino Gran Los An­ge­les Dreams Coy­hai­que Mu­ni­ci­pal Puer­to Na­ta­les 2.088 1.500 1.408 1.393 909 812 697 527 482 481 481 472 468 399 385 360

345 333 240 230 204 168 150

de pa­go es con bi­lle­tes (53,6%). Las que re­tri­bu­yen con fi­chas se en­cuen­tran en so­lo el 2,68% de las sa­las”, se­ña­ló el es­tu­dio de la SCJ.

Se­gún el son­deo só­lo sie­te de las co­mu­nas eva­lua­das no cuen­tan con es­te ti­po de re­cin­tos: Ca­la­ma, La Gran­ja, Las Con­des, La Rei­na, Pro­vi­den­cia, Vi­ta­cu­ra y Vi­lla Ale­ma­na.

De acuer­do a su ubi­ca­ción, el es­tu­dio cal­cu­ló que es­tos lo­ca­les tie­nen un pú­bli­co po­ten­cial de cer­ca de 595 mil per­so­nas, es de­cir 3,33% de la po­bla­ción. Las co­mu­nas con ma­yor de­man­da pro­yec­ta­da son Pu­dahuel (54 mil per­so­nas), Mai­pú (40 mil), Te­mu­co (29 mil) y Pe­ña­lo­lén (24 mil).

Las 5 co­mu­nas con ma­yor can­ti­dad de sa­las de má­qui­nas son San An­to­nio (61), Es­ta­ción Cen­tral (55), San Joa­quín (51), Te­mu­co (50) y Tal­ca (47).

Mien­tras que en­tre las 5 co­mu­nas con ma­yor can­ti­dad de má­qui­nas se en­cuen­tra Es­ta­ción Cen­tral (1.615), Cu­ri­có (1.458), Te­mu­co (1.306), Co­quim­bo (1.128) y San An­to­nio (1.088).

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.