IGNACIO WALKER
Presidente de la comisión de Educación del Senado
“La indicación (de los diputados) es inadmisible, inconstitucional. Yo voy a votar en contra en el Senado”.
Con el paso del proyecto de nueva educación pública y desmunicipalización al Senado, la polémica entre el Gobierno y los diputados de la Nueva Mayoría que votaron a favor de la indicación sobre el cambio del modelo de financiamiento del sistema sumó un nuevo capítulo.
Ayer, la comisión de Educación del Senado comenzó a legislar la iniciativa de ley del Ejecutivo en su segundo trámite constitucional. En este contexto, la ministra Adriana Delpiano (PPD) se trasladó hasta el Congreso para exponer sus contenidos a los senadores, quienes entregaron sus impresiones sobre la materia.
En la comisión, tanto los tres senadores oficialistas como los dos de oposición coincidieron en que el aspecto del financiamiento sería complejo, pero, además, Andrés Allamand (RN), Ena Von Baer (UDI) e Ignacio Walker (presidente de la comisión, DC) coincidieron en acusar “centralismo” en el proyecto.
Y, mientras los senadores Fulvio Rossi ( PS) y Jaime Quintana (PPD) estuvieron de acuerdo con la necesidad de cambiar el financiamiento de la educación pública, superando la subvención por asistencia de los estudiantes, Walker advirtió tras la sesión que votará en contra de la indicación de los diputados.
“La propia mesa de la Cámara de Diputados lo declaró inadmisible y tenía razón, los diputados dicen que querían ‘dar una señal política’, bueno, yo digo que hay mejores formas de dar señales políticas, porque lo que nunca se puede hacer es violar la Constitución”, manifestó el falangista.
Walker también adelantó que “la gran mayoría del Senado” votaría en contra del cambio incorporado al proyecto en la Cámara, la que fue aprobada por diputados oficialistas e independientes, generando un fuerte rechazo en el ministro de Ha- cienda, Rodrigo Valdés.
En aquella ocasión, el jefe de las finanzas públicas recordó que las indicaciones del financiamiento en los proyectos son de facultad exclusiva del Ejecutivo.
Sumado a lo anterior, ayer, el secretario de Estado profundizó en su crítica. “Es inaceptable lo que se hizo, desde el punto de vista de la forma y el fondo”, consignó Valdés en el Congreso y agregó que la indicación no era correcta en sus contenidos, pues con el proyecto del Gobierno “el voucher como tal en la educación pública se terminó”.
Valdés explicó que los servicios locales de educación que establece la iniciativa de ley “podrán juntar esos dineros (las subvenciones) y asignarlos distintos, hay una serie de (fondos) basales, por lo que están equivocados”, respondió a los diputados.
“CENTRALISMO”. En la comisión de Educación del Senado los parlamentarios criticaron también un supuesto centralismo de la iniciativa que creará una dirección de educación pública y más de 60 servicios locales de educación en todo el país, institucionalidad a la que se le traspasará la actual administración municipal de las escuelas y liceos públicos.
En este contexto, la senadora Von Baer aseguró que “las decisiones se tomarán en Santiago” y el senador Walker propuso eliminar la dirección, entregándole esa labor a la Subsecretaría de Educación General que ya existe.
La comisión continuará discutiendo el proyecto en agosto, tras el receso legislativo.
“Es inaceptable lo que se hizo, desde el punto de vista de la forma y el fondo: el voucher en la educación pública se terminó”. RODRIGO VALDÉS Ministro de Hacienda “La indicación (de los diputados) es inadmisible, inconstitucional. Yo voy a votar en contra en el Senado”. IGNACIO WALKER Presidente de la comisión de Educación del Senado “Este es un proyecto altamente centralista, ni siquiera a nivel regional, aquí las decisiones se irán a Santiago”. ENA VON BAER Senadora UDI integrante de la comisión de Educación