A. del Pacífico: retiro de fondos en AFP de Perú atrasa debate de portabilidad de pensiones
Además, el país vecino quedaría excluido de este sistema si no realiza cambios en su legislación. México, Colombia y Chile seguirían adelante con el proyecto.
La idea es facilitar el flujo de trabajadores entre los países de la Alianza del Pacífico.
Desde México
—Los ojos siguen puestos en los cambios al sistema de pensiones que impulsó Perú este año. De hecho, desde la Alianza del Pacífico miran con preocupación estas modificaciones a la ley del Sistema Privado de Pensiones (SPP). ¿La principal consecuencia? El bloque podría excluir al país que preside Pedro Pablo Kuczynski de la portabilidad de fondos de AFP que planea implementar.
Al menos eso es lo que señala Sergio Contreras, sherpa del Consejo Empresarial de la Alianza del Pacífico (CEAP) para el capítulo de México, quien tilda de “desafortunados” y “sorpresivos” los cambios hechos en el país vecino: los afiliados mayores de 65 años pueden retirar hasta un 95,5% de sus fondos en Perú. Además, cualquier cotizante puede retirar el 25% para financiar una vivienda o para amortizar un crédito hipotecario, algo inédito en la región.
Con todo, los cambios legis-
¿Qué ha pasado? Los países de la Alianza del Pacífico han estado trabajando para avanzar en la portabilidad de las pensiones entre las naciones miembros.
¿Por qué ha pasado? Esto busca facilitar el flujo de trabajadores entre los países que conforman el bloque.
¿Ha habido algún problema? La ley que permite retirar los fondos ahorrados en las AFP en Perú ha retrasado el debate sobre esta materia. El trabajo, por lo tanto, lo continuarán sólo México, Colombia y Chile. lativos en Perú -dice el sherpa mexicano- estarían retrasando el plan de portabilidad de las AFP que pretende impulsar la Alianza, “porque ya no habrá la homologación de los cuatro países”, detalla en referencia a México, Colombia, Perú y Chile, y agrega: “¿Qué es lo que pensamos hacer nosotros? Ya que con Perú eso ya se definió de otra manera, nosotros seguimos viéndolo entre los otros tres países”, cuenta.
Aunque Perú podría quedar fuera del acuerdo, esto aún no es definitivo. ¿La solución? El país vecino tendría que realizar nuevos cambios en su legislación y eliminar los retiros de fondos para alinearse con sus pares, apunta el también vicepresidente ejecutivo del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (COMCE).
“Es una situación un poco complicada, porque la idea era homologar precisamente la portabilidad de los fondos de pensiones de los cuatro países, con el propósito de apoyar y de fomentar la libre circulación de personas, sobre todo a nivel de trabajadores y directivos de empresas“, explica Contreras, que fue también uno de los organizadores del “II Encuentro: Integración Iberoamericana y la Alianza del Pacífico”, que se realizó este fin de semana en la torre BBVA Bancomer de Ciudad de México.
No obstante, la exclusión de Perú no generaría un gran cambio en el escenario chileno, ya que entre los cuatro países de la Alianza, sólo estos dos ya cuentan con un sistema de portabilidad gracias a tratados internacionales: para hacerlo efectivo, el empleado debe contar con cinco años de residencia en el país vecino. La idea es facilitar el flujo de trabajadores en los países de la Alianza del Pacífico, sin la necesidad de equiparar la cotización en todos los mercados.