“El ministro Valdés está sufriendo las consecuencias de un fenómeno político mayor”
Usted dijo que el crecimiento promedio de este Gobierno fluctuaría entre el 1,5% y 2%, ¿ha visto cambios concretos en el manejo durante el 2016, que fue designado por La Moneda como el “año de la productividad”?
DEFENSA A VALDÉS “Creo que nadie duda hoy del aporte que el ministro Valdés ha hecho para el manejo más serio de la política fiscal”.
GASTO FISCAL “La Ley de Presupuestos tendrá que ser aprobada con un aumento de un 2,5% y nada más”.
ACTUAL SITUACIÓN ECONÓMICA “Pega mucho más la R. Tributaria, la R. Laboral, el cambio que se plantea en el código de aguas, la incertidumbre que genera la Constitución”.
DC Y EL GOBIERNO “La clase media, que ha sido un votante DC, se está moviendo sistemáticamente a favor de la centro derecha”.
—A juicio del ex ministro Cristián Larroulet, el titular de Hacienda Rodrigo Valdés pagó la semana pasada los costos de un momento político complejo al enfrentar un importante revés. Pese al acuerdo prelegislativo de Hacienda con parlamentarios, la Cámara de Diputados en pleno, incluyendo a toda la Nueva Mayoría, rechazaron el proyecto de reajuste del 3,2% de los salarios del sector público: obtuvo 97 en contra y 12 abstenciones en la sala. Mañana se verá en el Congreso el veto aditivo enviado por La Moneda.
Independiente de que el Gobierno haya resuelto enviar un veto por reajuste del sector público, ¿a qué atribuye el portazo que dio el Congreso en pleno la semana pasada al ministro Rodrigo Valdés en la negociación?, ¿mal manejo?
—Creo que es una secuela más de los problemas de la Nueva Mayoría y del Gobierno de la Presidenta Bachelet. Creo que es un error asignárselo como un fracaso porque creo que el ministro Valdés está sufriendo las consecuencias de un fenómeno político mayor. En ese sentido, creo que nadie duda hoy del apor- te que el ministro Valdés ha hecho para el manejo más serio de la política fiscal. —No se cambian los resultados asociados a la productividad en 12 meses. Las mejoras son resultado de un conjunto de políticas armónicas en esa dirección. Siempre repito a mis alumnos: no hay bala de plata. No es el año de la productividad el que te resuelve el problema. Entonces, el haber bajado de un crecimiento potencial de un 4,5% a 2,5%, esos dos puntos, tienen un costo social enorme y no se resuelven nombrando un año de la productividad. Valoro lo que ha hecho el ministro de Economía y el ministro Valdés, valoro lo que ha hecho la Corfo en materia de emprendimiento, pero pega mucho más la Reforma Tributaria, la Reforma Laboral, el cambio que se plantea en el código de aguas, la incertidumbre que genera la Constitución…
¿A qué atribuye los roces de la DC con el Gobierno? Por ejemplo, uno de los topes para acotar la agenda sigue siendo cambios al sistema previsional, que los democratacristianos exigen.
—Claramente la DC es un partido de centro izquierda, a diferencia de la DC alemana que es de centro derecha. Ha tenido diferencias con el Gobierno, pero la DC apoyó este Gobierno y desgraciadamente siempre ha votado a favor las reformas. La clase media, que ha sido un votante DC, se está moviendo sistemáticamente a favor de la centro derecha... por ejemplo, al concepto de “quitar los patines” —que es un golpe mortal a lo que la clase media quiere— la DC matizó. Y la gente no quiere matizar.
¿Definitivamente no existe margen para aumentar el gasto fiscal? O es más porque el 2017 es año electoral...
—Creo que no puede haber margen, la situación fiscal es delicada. Por lo tanto, la Ley de Presupuestos va a tener que ser aprobada con un aumento de un 2,5% y nada más.
Por último, ¿quién cree usted que será el próximo consejero del Banco Central?
—Creo que Pulso publicó una lista de nombres entre los que está Rosanna Costa, Alberto Naudón, Rodrigo Cerda y Luis Oscar Herrera. Creo que el diario no está mal en su trabajo.