Equi­dad te­rri­to­rial: Fon­do tie­ne la obli­ga­ción de ser ren­ta­ble

Pulso - - Empresas & Mercados -

Con bue­nos ojos mi­ra Juan Eduar­do Saldivia la po­si­bi­li­dad de in­cluir cri­te­rios de equi­dad te­rri­to­rial en el pro­yec­to de ley del Fon­do de In­fra­es­truc­tu­ra, con­cep­to que hoy no es­tá con­te­ni­do en la ini­cia­ti­va y que per­mi­ti­ría eje­cu­tar al­gu­nas obras en re­gio­nes de ba­ja ren­ta­bi­li­dad. Sin em­bar­go, se­gún lo es­ta­ble­ci­do en el pro­yec­to, el Fon­do de­be­rá orien­tar­se a pro­du­cir uti­li­da­des anua­les du­ran­te ca­da ejer­ci­cio. “La dis­cu­sión no ha es­ta­do bien plan­tea­da, por­que una de las ven­ta­jas del Fon­do es que a tra­vés de él se pue­dan fi­nan­ciar pro­yec­tos que en si mis­mos no sean ren­ta­bles en un pri­mer pe­río­do o que no sean ren­ta­bles por dis­tin­tas ra­zo­nes te­rri­to­ria­les, co­mo por ejem­plo que ha­ya una me­nor de­man­da, pe­ro el Fon­do tie­ne la obli­ga­ción de ser ren­ta­ble co­mo Fon­do y no ca­da uno de sus pro­yec­tos”, se­ña­la. Saldivia sos­tie­ne que “pue­de sig­ni­fi­car que un pro­yec­to que es muy ren­ta­ble ayu­de a fi­nan­ciar un pro­yec­to no tan ren­ta­ble, y uno de los efec­tos es que ayu­da a la equi­dad te­rri­to­rial”. CC

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.