Aurus: Fiscalía pediría prisión preventiva para Mauricio Peña
Administradora calculó en más de US$34 millones la diferencia entre el valor real de los fondos y las cifras entregadas por el ex ejecutivo.
—Para el próximo martes 22 está fijada la audiencia de formalización del ex gerente de inversiones de Aurus Capital por apropiación indebida, uso malicioso de instrumento privado, estafa e infracción a la Ley de Mercado de Valores.
Cercanos a la investigación aseguran que en la instancia el fiscal a cargo del proceso, Carlos Gajardo solicitaría la prisión preventiva para el ex porfolio manager de la administradora, Maurico Peña. Mientras que respecto a la posibilidad de que las partes lleguen a un acuerdo previo, esto no estaría dentro de las posibilidades.
Todo, al tiempo que la administradora informó finalmente el diferencial definitivo entre el valor real de los fondos adulterados por Peña y el valor que éste último informaba.
De acuerdo al informe rea- lizado por Deloitte, “al día de la valorización, el fondo Insignia contaba con US$64,978 millones, y el fondo Global US$11,236 millones, que se comparan con los US$ 95,621 millones y US$ 15,185 millones que registraba la contabilidad de los respectivos fondos, diferencia atribuible fundamentalmente a los delitos confesados por Peña. Esto implica una diferencia negativa de 32% en el caso de Insignia y de 26% en el fondo Global”, informó la firma a través de un comunicado.
La información que fue comunicada a la SVS mediante hecho esencial, implica un diferencial de US$34,6 millones para los dos fondos. Esto, mientras que el perjuicio patrimonial a los aportantes de ambos fondos es de unos US$20 millones.
En el informe de Deloitte se detalla que en el caso del fondo Insignia, la diferencia se generó principalmente por instrumentos sin respaldo de custodia, diferencias de precio y cantidad de cuotas -en el caso del Fondo MBI Perú-, diferencias de precios de instrumentos, y diferencias de conciliaciones bancarias. En el caso de Global, en tanto, el daño se generó básicamente por diferencias de precios de instrumentos.