Au­rus: Fis­ca­lía pe­di­ría pri­sión pre­ven­ti­va pa­ra Mau­ri­cio Pe­ña

Ad­mi­nis­tra­do­ra cal­cu­ló en más de US$34 mi­llo­nes la di­fe­ren­cia en­tre el va­lor real de los fon­dos y las ci­fras en­tre­ga­das por el ex eje­cu­ti­vo.

Pulso - - Empresas & Mercados - BS

—Pa­ra el pró­xi­mo mar­tes 22 es­tá fi­ja­da la au­dien­cia de for­ma­li­za­ción del ex ge­ren­te de in­ver­sio­nes de Au­rus Ca­pi­tal por apro­pia­ción in­de­bi­da, uso ma­li­cio­so de ins­tru­men­to pri­va­do, es­ta­fa e in­frac­ción a la Ley de Mer­ca­do de Va­lo­res.

Cer­ca­nos a la in­ves­ti­ga­ción ase­gu­ran que en la ins­tan­cia el fis­cal a car­go del pro­ce­so, Carlos Ga­jar­do so­li­ci­ta­ría la pri­sión pre­ven­ti­va pa­ra el ex por­fo­lio ma­na­ger de la ad­mi­nis­tra­do­ra, Mau­ri­co Pe­ña. Mien­tras que res­pec­to a la po­si­bi­li­dad de que las par­tes lle­guen a un acuer­do pre­vio, es­to no es­ta­ría den­tro de las po­si­bi­li­da­des.

To­do, al tiem­po que la ad­mi­nis­tra­do­ra in­for­mó fi­nal­men­te el di­fe­ren­cial de­fi­ni­ti­vo en­tre el va­lor real de los fon­dos adul­te­ra­dos por Pe­ña y el va­lor que és­te úl­ti­mo in­for­ma­ba.

De acuer­do al in­for­me rea- li­za­do por De­loit­te, “al día de la va­lo­ri­za­ción, el fon­do In­sig­nia con­ta­ba con US$64,978 mi­llo­nes, y el fon­do Glo­bal US$11,236 mi­llo­nes, que se com­pa­ran con los US$ 95,621 mi­llo­nes y US$ 15,185 mi­llo­nes que re­gis­tra­ba la con­ta­bi­li­dad de los res­pec­ti­vos fon­dos, di­fe­ren­cia atri­bui­ble fun­da­men­tal­men­te a los de­li­tos con­fe­sa­dos por Pe­ña. Es­to im­pli­ca una di­fe­ren­cia ne­ga­ti­va de 32% en el ca­so de In­sig­nia y de 26% en el fon­do Glo­bal”, in­for­mó la fir­ma a tra­vés de un co­mu­ni­ca­do.

La in­for­ma­ción que fue co­mu­ni­ca­da a la SVS me­dian­te he­cho esen­cial, im­pli­ca un di­fe­ren­cial de US$34,6 mi­llo­nes pa­ra los dos fon­dos. Es­to, mien­tras que el per­jui­cio pa­tri­mo­nial a los apor­tan­tes de am­bos fon­dos es de unos US$20 mi­llo­nes.

En el in­for­me de De­loit­te se de­ta­lla que en el ca­so del fon­do In­sig­nia, la di­fe­ren­cia se ge­ne­ró prin­ci­pal­men­te por ins­tru­men­tos sin res­pal­do de cus­to­dia, di­fe­ren­cias de pre­cio y can­ti­dad de cuo­tas -en el ca­so del Fon­do MBI Pe­rú-, di­fe­ren­cias de pre­cios de ins­tru­men­tos, y di­fe­ren­cias de con­ci­lia­cio­nes ban­ca­rias. En el ca­so de Glo­bal, en tan­to, el da­ño se ge­ne­ró bá­si­ca­men­te por di­fe­ren­cias de pre­cios de ins­tru­men­tos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.