Go­bierno aco­ge de­man­da del agro y con­ge­la pro­yec­to de es­ta­tu­to del tem­po­re­ro

Ini­cia­ti­va iba a ser en­via­da la se­ma­na pa­sa­da al Con­gre­so, sin em­bar­go, en una car­ta el sec­tor agrí­co­la plan­teó di­fe­ren­cias y pi­dió fre­nar su pre­sen­ta­ción.

Pulso - - Economia & Dinero - JUAN PABLO PA­LA­CIOS Val­pa­raí­so.—

¿Qué ha pa­sa­do? Fuen­tes del Eje­cu­ti­vo re­co­no­cie­ron que di­fe­ren­cias en torno a la for­ma y fon­do del pro­yec­to de ley que crea el es­ta­tu­to agrí­co­la hi­cie­ron pa­ra­li­zar la ini­cia­ti­va que se­ría en­via­da la se­ma­na pa­sa­da al Par­la­men­to

¿Por qué ha pa­sa­do? Gre­mios em­pre­sa­ria­les y or­ga­ni­za­cio­nes sin­di­ca­les en­via­ron una car­ta a la Pre­si­den­ta Mi­che­lle Ba­che­let pa­ra de­te­ner el en­vío del pro­yec­to al Con­gre­so, por­que no con­cor­da­ba con los acuer­dos lo­gra­dos en las me­sas di­ri­gi­das por el Mi­nis­te­rio del Tra­ba­jo.

Fue uno de los úl­ti­mos pro­yec­tos en los que tra­ba­jó la aho­ra ex mi­nis­tra del Tra­ba­jo, Xi­me­na Rin­cón, sin em­bar­go, no al­can­zó a ver la luz.

La Mo­ne­da fi­nal­men­te de­ci­dió con­ge­lar has­ta nue­vo avi­so el en­vío del tex­to le­gis­la­ti­vo que crea­ba el es­ta­tu­to la­bo­ral pa­ra los tra­ba­ja­do­res del sec­tor agrí­co­la.

La de­ci­sión se adop­tó lue­go que la se­ma­na pa­sa­da los gre­mios em­pre­sa­ria­les y or­ga­ni­za­cio­nes sin­di­ca­les del agro en­via­ran a la Pre­si­den­ta Mi­che­lle Ba­che­let una car­ta pa­ra fre­nar el des­pa­cho del pro­yec­to de ley al Con­gre­so.

Fuen­tes del Eje­cu­ti­vo re­co­no­cie­ron que di­fe­ren­cias en torno a la for­ma y fon­do del pro­yec­to lle­va­ron a pa­ra- li­zar su en­vío.

Des­de el mun­do gre­mial li­ga­do al agro, di­je­ron que el pro­yec­to de ley es­ta­ría le­jos de los acuer­dos lo­gra­dos en las me­sas en que par­ti­ci­pa­ron em­plea­do­res y sin­di­ca­tos ba­jo el ale­ro del Mi­nis­te­rio del Tra­ba­jo.

El es­ta­tu­to del tem­po­re­ro fue dis­cu­ti­do ha­ce unos días por Ba­che­let con la di­ri­gen­cia de la Fe­de­ra­ción Gre­mial Na­cio­nal de Pro­duc­to­res de Fru­tas de Chi­le (Fe­de­fru­ta), en­ca­be­za­da por Luis Sch­midt. En la ci­ta, el di­ri­gen­te gre­mial le ha­bría ma­ni­fes­ta­do las di­fe­ren­cias en­tre lo acor­da­do con el Mi­nis­te­rio del Tra­ba­jo y el pro­yec­to de ley fi­nal. An­te lo cual, la Je­fa de Es­ta­do ha­bría ma­ni­fes­ta­do su sor­pre­sa.

La crea­ción de un es­ta­tu­to la­bo­ral agrí­co­la es una as­pi­ra­ción que tie­ne ha­ce años el sec­tor em­pre­sa­rial del agro. El go­bierno an­te­rior in­ten­tó sin éxi­to avan­zar en esa ma­te­ria. Va­rios di­ri­gen­tes gre­mia­les afir­man que no pue­den apo­yar hoy un pro­yec­to de ley que no res­pe­ta los acuer­dos y tie­ne im­pre­ci­sio­nes.

“Es­ta­mos de acuer­do de mo­di­fi­car el Có­di­go La­bo­ral, pe­ro de ma­ne­ra bien he­cha. Al­gu­nos con­cep­tos es­ca­pan pro­fun­da­men­te de lo que te­nía­mos acor­da­do con los sin­di­ca­tos (...) cuan­do me ha­blan de sin­di­ca­tos co­mu­na­les o re­gio­na­les, que ni si­quie­ra

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.