Codelco presiona a Hacienda por capitalización y transparenta necesidades de caja
La estatal reveló que durante el tercer trimestre presentó necesidades de caja por libra producida superior al promedio de precio del cobre.
Codelco generó excedentes por US$79 millones en el periodo julio-septiembre de este año. —Un guiño le hizo la administración de Codelco al Ministerio de Hacienda el viernes en el marco de la última entrega de resultados, ad portas de cumplirse el plazo comprometido para que el Gobierno se pronuncie respecto a la capitalización de la estatal. Y es que a la usual presentación que realiza el presidente ejecutivo de Codelco, y en la que expone los resultados operacionales y financieros de la minera en el último trimestre, se sumó un nuevo ítem: las necesidades adicionales de caja a los costos directos, las que revelaron que la minera pierde flujo de caja por cada libra de cobre que produce.
En concreto, la minera indicó que si bien el costo de caja (C1) llegó a los US$1,27/libra, bajo el precio del cobre en los primeros nueve meses del año (US$2,14 la libra), si se consideran los costos financieros, las inversiones y
¿Qué ha pasado? Codelco reveló sus necesidades de caja, haciendo imperativo un pronunciamiento por parte de Hacienda sobre la capitalización de la estatal.
¿Por qué ha pasado? Las necesidades de inversión, sumado a los gastos financieros, ubican los costos de producción sobre el precio del cobre.
¿Qué consecuencias tiene? Codelco vendió cobre por encima de sus requerimientos de caja, lo que generó un flujo negativo de caja. el desarrollo de las minas el costo por libra producida sube a US$2,23 por lo que queda sobre el precio del metal; diferencia que a la fecha ha sido financiada con endeudamiento a la espera de la capitalización.
En definitiva, y considerando todos estos elementos, Codelco vendió cobre por encima de sus requerimientos de caja, lo que generó un desplome del flujo efectivo equivalente a US$576 millones.
“No obstante el esfuerzo positivo exitoso que Codelco viene repitiendo en los últimos años, no es suficiente para servir las necesidades de caja”, remarcó el presidente ejecutivo de Codelco, Nelson Pizarro en la entrega de resultados.
El sinceramiento de estos números se da en momentos en que, dentro de los próximos días, el directorio debiera fijar una fecha para una nueva junta de accionistas El desglose. Los costos financieros de Codelco significan cUS$15,8 por cada libra producida, mientras que las inversiones cUS$64,3. en donde se defina la capitalización de Codelco. Para la estatal dicha definición es gravitante, ya que hoy en día la estatal presenta altos niveles de endeudamiento y, sin una inyección de recursos frescos, le será difícil llevar adelante sus proyectos es- tructurales, los cuales están orientados a evitar que reduzca su producción drásticamente.
Desde la minera han solicitado la inyección de lo comprometido en 2014, es decir, de US$800 millones; sin embargo, en Hacienda no han sido claros si están esos recursos para inyectarlos, sobre todo considerando la apretada situación de la billetera fiscal.
“La plata tiene que llegar porque no hay más alternativas. La alternativa que hay es que se hundan todos los dineros que se han invertido y que se vea una Codelco drásticamente diferente a la Codelco actual, y eso para mí es una senda inimaginable”, recalcó el ejecutivo.
Más allá de lo anterior, aún hay esperanzas al interior de Codelco, ya que Pizarro asegura que los recursos eventualmente llegarán. “Nosotros entendemos el timing que tiene Hacienda para resolver este problema, y estamos convencidos que se va a resolver en las próximas semanas, o próximos meses”.
LOS RESULTADOS POR DIVISIÓN. Si bien Codelco registró excedentes por US$79 millones al tercer trimestre, lo cierto es que en dicho período anotó una pérdida trimestral de US$105,5 millones y una pérdida acumulada a septiembre de US$297,3 millones; superior en un 1,1% con respecto a la acumulada de septiembre de 2015 que Necesidades. El 40% de las necesidades de caja de Codelco corresponden a inversiones y desarrollo minero. fue de US$24.5 millones.
En tanto, por división, sólo dos presentaron números azules: Radomiro Tomic y El Teniente; mientras que Salvador, Chuquicamata, Gabriela Mistral, Ministro Hales y Andina tuvieron pérdidas.
Fue esta última la que lideró los números rojos con un resultado negativo de US$87 millones, arrastrada por una menor producción de cobre. Cabe resaltar que dicha división de la zona centro norte dejó de producir 21 mil toneladas como consecuencia de incidentes operacionales y ambientales, lo que se sumó a otras bajas por una menor ley de mineral y menores recuperaciones. Durante el tercer trimestre, el precio del cobre bajó 17% en relación con 2015; mientras que el molibdeno se redujo un 13%.