En oficio reservado SVS califica a Aurus de administración “manifiestamente negligente”
El regulador ofició a la empresa pidiendo información sobre sus mecanismos de control en la administración de los fondos hoy cuestionados.
—La administración de los fondos Aurus Insignia y Aurus Global se llevó de forma “manifiestamente negligente”, sostiene un oficio del regulador. Hoy continuará la audiencia de formalización de Mauricio Peña.
— La administración de los fondos Aurus Insignia y Aurus Global se llevó de forma “manifiestamente negligente”. De esta forma la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) se refirió al actuar de la administradora en el marco de la investigación administrativa que el regulador lleva adelante.
Según trascendió, el ente presidido por Carlos Pavez envió, durante la primera quincena de noviembre, un oficio a Aurus en el que además solicita antecedentes que le permitan pronunciarse respecto de la aplicación del artículo 19 de la Ley Única de Fondos, que hace referencia a la revocación de la autorización para operar como administradora si se detectan infracciones graves. Según fuentes cercanas a la compañía, el oficio fue contestado y se detalló a la autoridad la propuesta de solución a los en que se estaba trabajando para los aportantes afectados. Así, esa línea de investigación -por la que se exponían a la revocación de su licencia- se habría cerrado a comienzos de noviembre, según la misma fuente. Sin embargo, la investigación para determinar responsabilidades administrativas, seguiría su curso.
La investigación del regulador se da en paralelo al proceso judicial del Ministerio Público, por el cual fue formalizado ayer el ex ejecutivo de Aurus, Mauricio Peña.
DECLARACIÓN. El lunes, Peña declaró por tercera vez ante
la Bridec, donde aseguró que Raimundo Cerda, socio de Aurus, había participado en el desvío de más de US$500 mil a la sociedad Hingley, de propiedad de María Soledad Chadwick. “En esta declaración (Peña) dice que en esta actividad con la empresa Hingley era una actividad que estaba en conocimiento de Raimundo Cerda y que habría sido efectuada a solicitud de Raimundo Cerda, que las transferencias que le imputan habrían sido efectuadas básicamente con Raimundo Cerda, con conocimiento de Raimundo Cerda; si bien como se ha explicado el correo que instruye la transferencia de los US$500 mil, es un correo que sale de el correo electrónico de Mau-
ricio Peña”, aseguró ayer el fiscal a cargo de la investigación, Carlos Gajardo, en la formalización, en la que solicitó prisión preventiva para el ex ejecutivo.
En su declaración Peña aseguró que “era Raimundo Cerda el responsable de la cuenta independiente que delegaba en mi persona la administración de la cartera (...) implementaba estrategias de inversión y yo me acogía a lo que él decía (...) además junto con Cerda nos reuníamos dos o tres veces al año con su suegra (Soledad Chadwick) para revisar la cartera (...). A partir del año 2013, producto de las pérdidas, Cerda me instruyó que modificáramos las cartolas para ocultar la pérdida ante su suegra”.