Marcelo Díaz: “Alejandro Guillier no sólo es un excelente candidato, sino también sería un excelente líder”
¿Cómo ve el escenario para el Comité Central de mañana? ¿Esa definición debería zanjarse este sábado o el PS tiene espacio de esperar hasta marzo? — Para el ex vocero de Gobierno lo que se juegan los socialistas es el “rol articulador” del partido en la N
MAÑANA a las 9:30 horas se dará inicio al Comité Central del Partido Socialista y con ello, la discusión para zanjar el mecanismo y la fecha en la cual la colectividad elegirá su candidato presidencial. En este escenario que el ex ministro de la Segegob y actual aspirante al Senado, Marcelo Díaz hace su diagnóstico de la decisión que se tomará en el pleno. Para él, el debate tiene que trascender del nombre, las ideas y el rol que el partido quiere jugar en la carrera presidencial debe ser lo fundamental. Según el ex diputado de eso depende la unidad de la tienda y también la proyección de la Nueva Mayoría. —Todos tenemos el deber que el partido salga fortalecido cuál sea la decisión que se tome y que se preserve la unidad de nuestra institución. Eso es fundamental. No creo que nadie esté fuera de ese espíritu. Algo de eso está pasando también en el marco del proceso electoral interno del PS que se expresa en las distintas listas que se han configurado. Eso es bien esencial, porque esto no es sólo un debate sobre candidatos o sobre nombres. Es respecto de las tareas que tenemos hacia futuro. Lo que está en juego es que si se continúa o no en una senda de transformación y cambio social que se inauguró con el Gobierno de la Presidenta Bachelet y con esta coalición de la Nueva Mayoría. Es clave una definición presidencial. Es clave que el PS se defina respecto de cuál va ser su estrategia, pero eso tiene que ir acompañado, también de una reflexión de las tareas que tenemos como partido y como país . —El tema del tiempo es secundario. Desde el año 1989, el PS ha sido un actor clave en las definiciones presidenciales de los partidos de centro izquierda, primero de la Concertación y hoy de la NM. Fue relevante en cada una de las contiendas presidenciales que hemos enfrentado. Lo que no puede ocurrir es que el PS se convierta en un actor irrelevante en la definición presidencial de este año, porque eso implica ser irrelevante en una cuestión que es esencial, que es definir cómo vamos a enfrentar como partido y como coalición la elección presidencial. También significa la configuración de un futuro gobierno, de un programa de gobierno y de una mayoría parlamentaria para ese gobierno. —Es bueno y es sano que después de un largo período, en que era un secreto a voces en la NM, donde todo el mundo daba por perdida la próxima elección presidencial, hoy reverdezcan nuestras opciones de continuar al mando de la Presidencia de Chile. Esa es una buena noticia para la coalición, porque nos proyecta y nos da futuro. Tenemos cartas competentes y capaces para ese desafío más allá del propio PS, qué duda cabe que Alejandro Guillier no sólo es un excelente candidato, sino también sería un excelente líder. Es bueno y necesario que cuidemos los liderazgos más allá de las fronteras de cada uno de los partidos. Eso debería ser una contribución de todos al interior de la NM, porque nuestro adversario no está al interior de la coalición está en la derecha. El PS debiese ser capaz de construir al interior de la NM un entendimiento presidencial con el PPD que no sólo esté vinculado al candidato común que llevaríamos a la primaria,
“El PS ha ensayado distintas fórmulas. Salvador Allende, sin ir más lejos, fue elegido por un Comité Central”.
“No siento que sea un obstáculo que el PPD haya proclamado a Ricardo Lagos y que nosotros tengamos esa definición pendiente”.
“(Guillier) no es un militante de otro partido, por lo tanto puede perfectamente aspirar a ser el candidato de los socialistas”.
sino también a los ejes programáticos que dé sustento a los candidatos al Parlamento. No le tengo temor a que el PS tenga que tomar una decisión que por cierto no va a dejar a todos contentos. El PS no puede tener tres candidatos, tienen que tener uno. Si hay agua en la piscina para tomarla el sábado, bienvenido sea. Entiendo que algunos han planteado la necesidad de dar más tiempo para que nuestros candidatos se desplieguen, pero Lagos ya no lo requiere. Ya es candidato del PPD y creo que eso le quita presión al PS, pero también al propio Lagos. Los socialistas tienen que tomar la mejor decisión no sólo para elegir el mejor nombre, sino para cumplir los desafíos. —Desde los tiempos de la Concertación, y no hay ninguna razón para que no sea así, los socialistas resolvimos que es a través de primarias. Si la dirección de la directiva es ir o no con un candidato propio, debiese ser un candidato común con el PPD a las próximas primarias al 2 de julio y ahí serán los ciudadanos los que nos ayuden a elegir. Si ahí triunfa el candidato A,B, ó C, ése será el candidato de los socialistas. No lo llamaría “alma”, creo que hay distintas aproximaciones a cómo el PS juega un rol en la definición presidencial. Hay quienes sostienen que hay que restringirse a aquellos que ostentan la condición de militante socialista y que eso incluye a Lagos. Tanto es así que en la oficina de la presidencia del PS, están las fotos de todos los presidentes que ostentan nuestra militancia y ello incluye una foto de Ricardo Lagos. Y hay otros que plantean, que es legítimo también, que en el debate entre en juego también el nombre del senador Guillier, que es un senador independiente de la NM. No es un militante de otro partido, por lo tanto puede perfectamente aspirar a ser el candidato de los socialistas. Quiero recordar que el 2009, el PS debe haber sido el primer partido que proclamó a Eduardo Frei, militante de la DC. Por lo tanto, no siento que haya un problema de legitimidad.
—Son todos válidos tanto la idea de una consulta como la idea de una definición del Comité Central . El PS ha ensayado distintas fórmulas, Salvador Allende sin ir más lejos fue elegido por un Comité Central que es un motivo de orgullo socialista. Si la reflexión del sábado se hace sobre las cosas de fondo, se podrá construir un acuerdo amplio en el mecanismo y la fecha. Lo que está en juego es si en la próxima elección presidencial los chilenos van a optar por seguir un camino de transformación social para hacer de Chile un país más justo y más equitativo o si le van a dar chance a la derecha de iniciar una contrareforma en cuestiones, donde logremos avances que aspiramos por más de un cuarto de siglo. — Tanto José Miguel Insulza como Fernando Atria deben ser parte de la reflexión de la decisión, no son ni pueden ser espectadores. Primero hay que agradecer la disposición de ser candidatos, hoy día parece fácil pero no lo es. Ser candidato es una expresión, un compromiso, con el país y en este caso, también ponerse el nombre del PS. Por eso tienen que ser actores en las definiciones que tenemos que tomar y no espectadores. —Lo importante para el PS es que mantenga lo que ha sido una característica de su rol, en la definición presidencial, que ha sido un partido relevante, un partido incidente, que le ha permitido, a su vez construir, programa de Gobierno, en la formación del futuro Gobierno, y, por osadía, en los cambios y transformaciones que queremos impulsar en la sociedad. Ese a mi juicio es el verdadero dilema que enfrenta el PS: si va a ser o no un actor relevante, como lo ha sido desde 1989, en la definición presidencial de la centro izquierda del país. P