Walmart acusa que “cuestiones políticas” están tras oposición a su mayor inversión fuera de EEUU
La Corte de Apelaciones está ad portas de zanjar la disputa que mantiene el retailer con vecinos a la construcción del Centro de Distribución El Peñón. Supermercadista precisó en un escrito que no existen motivos técnicos para rechazar la iniciativa.
—Las próximas semanas serán claves para la mayor inversión fuera de EEUU de Walmart.
La Corte de Apelaciones de San Miguel zanjará la disputa por presuntas irregularidades que se habrían cometido en la tramitación ambiental del proyecto Centro de Distribución El Peñón, cuyo desarrollo requiere de US$180 millones.
A través de un escrito en el marco de la tramitación de los cinco recursos de protección presentados por vecinos a la construcción del proyecto, la estadounidense apuntó a “cuestiones políticas” como fundamento para el rechazo a su iniciativa.
En efecto, para la estadounidense “cuestiones políticas o que no son técnicas, tatración
P• ¿Qué pasó? Walmart acusó en tribunales que “cuestiones políticas” fundan el rechazo de opositores a su mayor inversión en América Latina.
• ¿Por qué pasó? Tras la aprobación ambiental del proyecto en diciembre, comunidades aledañas a la construcción del centro de distribución El Peñón acudieron a la justicia por medio de cinco recursos de protección.
• ¿Qué efecto generó? No sólo vecinos se oponen a la iniciativa, sino que también los jefes comunales de San Bernardo y Calera de Tango. les como la mantención de la ruralidad, u otras, no son posibles de ser analizadas en el contexto del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Menos aún a través de una acción cautelar de protección- existiendo otros instrumentos de carácter político-administrativo, como los planos reguladores que definen este tipo de situaciones”. Y añade que: “Es el propio Plan Regulador Metropolitano de Santiago, el instrumento de mayor jerarquía en temas de ordenamiento territorial, el que expresamente autoriza el emplazamiento del predio en cuestión para ser utilizado como centro de distribución mayorista”, se lee en el escrito patrocinado por el abogado y ex ministro de Medio Ambiente de la adminis- Piñera, Ricardo Irarrázabal.
Por otra parte, la multinacional solicitó el rechazo de los recurso de protección, ya que –a su juicio- impugnan el Informe Consolidado de Evaluación (ICE) del proyecto. Esto pese a que la iniciativa en discusión ya cuenta con una Resolución de Calificación Ambiental favorable que fuera otorgada por la Comisión de Evaluación de la Región Metropolitana el pasado uno de diciembre de 2016.
Para sus opositores, el proyecto cuenta con varios vicios formales y de fondo en su tramitación ambiental. Según uno de los recursos de protección presentados por los opositores, entre los que están los alcaldes de Calera de Tango y San Bernardo, la iniciativa presentó irregularidades durante el proceso de Participación Ciudadana.
Además de la arena judicial, los opositores al proyecto han seguido una segunda ofensiva por medio de la vía administrativa. Sin embargo, el Comité de Ministros suspendió el avance del proceso a la espera de la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel sobre la materia.
En caso de ser acogidos los recursos de protección, el proceso de Participación Ciudadana deberá volver a hacerse. En caso contrario, el proyecto seguirá su curso actual.
En su escrito, Walmart admitió que “en toda comunidad las opiniones son diversas. Unos están a favor, otros en contra, y siempre existirán personas para quienes el proceso les será indiferente”. Pero fue más allá. Y solicitó derechamente a la Corte “no caer en el juego de los recurrentes de calificar el nivel de participación sino limitarse a revisar la legalidad del proceso”.
Además de todo lo anterior, el diputado opositor al proyecto, Leonardo Soto (PS), envió un oficio a la Coordinadora de Concesiones, dependiente del MOP, denunciando que Walmart está realizando trabajos al interior del Fundo El Peñón, y ha abierto un ingreso de entrada y salida de vehículos motorizados hacia la autopista. Tramitación
En el proceso de tramitación ambiental intervinieron 17 organismos públicos. El tramite duró 21 meses.
El oficio solicita que la autoridad ordene la “paralización inmediata de los trabajos” y se declare ilegal lo obrado por Walmart.
Por su parte, el diputado rechazó la acusación que realizara el retailer e insistió en que “el proyecto adolece de claros vicios en su tramitación”.
Consultados desde Walmart declinaron referirse al tema.P
ZEl gerente general de Walmart Chile, Horacio Barbeito, afirmó que el plan de crecimiento contempla el fortalecimiento de su red de logística y distribución.