¿Quién pa­ga por la ad­mi­nis­tra­ción de los 5 pun­tos que no irán a las AFP?

El Go­bierno des­car­tó que las AFP ad­mi­nis­tren los fon­dos adi­cio­na­les, pe­se a que ello no im­pli­ca­ría un des­em­bol­so adi­cio­nal. Que­da de­fi­nir quién los ma­ne­ja­rá y cuán­to co­bra­rá.

Pulso - - EMPRESAS&MERCADOS - BÁR­BA­RA SIFÓN

—Era un se­cre­to a vo­ces, pe­ro el Eje­cu­ti­vo ha­bía de­ci­di­do no dar­lo a co­no­cer de for­ma ex­plí­ci­ta. Sin em­bar­go, la mi­nis­tra del Tra­ba­jo pu­so pun­to fi­nal a la dis­cu­sión de quié­nes ad­mi­nis­tra­rán los 5 pun­tos por­cen­tua­les adi­cio­na­les de co­ti­za­ción pre­vi­sio­nal pro­pues­to por el go­bierno.

“To­do es­to se­rá en cuen­tas per­so­na­les ad­mi­nis­tra­das por un en­te pú­bli­co, por­que es­ta­mos cla­ros: ni un pe­so más a las AFP. Quie­ro ser ca­te­gó­ri­ca, ni un pe­so más a las AFP”, se­ña­ló Krauss.

Los di­chos de Krauss fue­ron cues­tio­na­dos por la Aso­cia­ción de AFP. Su presidente, An­drés San­ta Cruz, ase­gu­ró que “las de­cla­ra­cio­nes pa­re­cen in­di­car que la preo­cu­pa­ción prin­ci­pal no es me­jo­rar las pen­sio­nes de los chi­le­nos. Al­gu­nos tam­bién gri­tan no más po­lí­ti­cos ni un pe­so más pa­ra ellos… ¿Se va a res­pon­der de la mis­ma ma­ne­ra? Así no se cons­tru­yen los acuer­dos. La po­lí­ti­ca y los po­lí­ti­cos son fun­da­men­ta­les pa­ra Chi­le y las AFP son un apor­te pa­ra Chi­le”.

De he­cho, se­gún des­ta­can en la in­dus­tria, la ad­mi­nis­tra­ción de los 5 pun­tos no im­pli­ca­rían in­gre­sos adi­cio­na­les pa­ra las AFP de ser ma­ne­ja­dos por las ad­mi­nis­tra­do­ras, por el con­tra­rio, im­pli­ca­rán un des­em­bol­so anual de unos US$36 mi­llo­nes.

Es­to, ya que al ser un apor­te con car­go al em­plea­dor -se­gún anun­ció la Pre­si­den­ta Mi­che­lle Ba­che­let-, el suel­do im­po­ni­ble no au­men­ta y, por tan­to, el in­gre­so por co­mi­sio­nes tam­po­co va­ría. El cos­to, en cambio, se ex­pli­ca por con­cep­to de en­ca­je, que obli­ga a las AFP a po­ner, de su pa­tri­mo­nio, el 1% de lo ad­mi­nis­tra­do en las mis­mas in­ver­sio­nes en que es­tán los fon­dos. Los 5 pun­tos por­cen­tua­les adi­cio­na­les se tra­du­ci­rían en unos US$3.600 mi­llo­nes ex­tras al año. Así, si son las AFP las que ad­mi­nis­tran no im­pli­ca­ría un cos­to ni pa­ra el Es­ta­do, pa­ra las em­pre­sas ni los afi­lia­dos.

Tras ce­rrar la puer­ta a las AFP, res­ta de­ci­dir qué or­ga­nis­mo es­ta­tal se­rá el en­car­ga­do de la ad­mi­nis­tra­ción, he­cho que po­dría tra­du­cir­se en ma­yo­res cos­tos o pa­ra los afi­lia­dos o pa­ra el Es­ta­do. En ho­ras de la tar­de, el Mi­nis­te­rio de Ha­cien­da, a tra­vés de un co­mu­ni­ca­do, se­ña­ló que “la Pre­si­den­ta de la Re­pú­bli­ca me en­car­gó con­du­cir la bús­que­da de un acuer­do pa­ra me­jo­rar las pen­sio­nes con to­dos los par­ti­dos po­lí­ti­cos con re­pre­sen­ta­ción par­la­men­ta­ria, que se ha con­cre­ta­do en reunio­nes sis­te­má­ti­cas du­ran­te los úl­ti­mos 5 me­ses”.

Agre­gó que “la mi­nis­tra del Tra­ba­jo de ma­ne­ra im­pru­den­te co­mu­ni­có pú­bli­ca­men­te hoy la vi­sión que tenemos so­bre la ad­mi­nis­tra­ción del 5% que se con­ver­ti­rá en el pi­lar de aho­rro co­lec­ti­vo, an­ti­ci­pan­do un de­ba­te que se da­ría en la me­sa con los par­ti­dos, sin pre­ci­sar los de­ta­lles de es­ta pro­pues­ta y otros ele­men­tos com­ple­men­ta­rios. Ade­más, em­pleó con­sig­nas que es­tán fue­ra del es­pí­ri­tu con que he­mos tra­ba­ja­do” Pa­ra fi­na­li­zar afir­mó que “es­ta in­ter­ven­ción pue­de afec­tar se­ve­ra­men­te las con­fian­zas de quie­nes es­tán par­ti­ci­pan­do en es­te es­fuer­zo”.

Pa­ra la di­rec­to­ra del pro­gra­ma so­cial de Li­ber­tad y Desa­rro­llo, Ale­jan­dra Can­dia, el te­ma va más allá de quién se ha­ga car­go de los 5 pun­tos por­cen­tua­les: “Lo cla­ve es mi­ni­mi­zar la bu­ro­cra­cia y los cos­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos”.

Pe­se a que no se sabe quién ma­ne­ja­rá los fon­dos, exis­ten op­cio­nes en el mer­ca­do. Por ejem­plo, la ad­mi­nis­tra­do­ra de fon­dos de ce­san­tía (AFC, em­pre­sa con­tro­la­da por las AFP) co­bran un 0,04% del sal­do ad­mi­nis­tra­do.

Por otra par­te, es­tá la ad­mi­nis­tra­ción del fon­do so­be­rano. En 2015, el cos­to to­tal por ad­mi­nis­tra­ción y cus­to­dia al­can­zó 2 pun­tos ba­ses del FEES, que de ma­ne­ra des­agre­ga­da se tra­du­ce en: US$957 mi­llo­nes al Ban­co Cen­tral, US$1,2 mi­llo­nes en cus­to­dia y USS$622 mi­llo­nes ad­mi­nis­tra­do­res ex­ter­nos.

En la mis­ma lí­nea, la ad­mi­nis­tra­ción del fon­do de re­ser­va de pen­sio­nes se tra­du­jo en 6 pun­tos ba­ses del fon­do, unos US$4,7 mi­llo­nes. To­do, se­gún el úl­ti­mo in­for­me anual de fon­dos so­be­ra­nos de Ha­cien­da (2015). ℗

“La mi­nis­tra del Tra­ba­jo de ma­ne­ra im­pru­den­te co­mu­ni­có pú­bli­ca­men­te la vi­sión que tenemos so­bre la ad­mi­nis­tra­ción del 5% que se con­ver­ti­rá en el pi­lar de aho­rro co­lec­ti­vo, an­ti­ci­pan­do un de­ba­te que se da­ría en la me­sa con los par­ti­dos”

RO­DRI­GO VALDÉS Mi­nis­tro de Ha­cien­da

“To­do es­to se­rá en cuen­tas per­so­na­les ad­mi­nis­tra­das por un en­te pú­bli­co, por­que es­ta­mos cla­ros: ni un pe­so más a las AFP, quie­ro ser ca­te­gó­ri­ca, ni un pe­so más a las AFP”

ALE­JAN­DRA KRAUSS Mi­nis­tra del Tra­ba­jo

“Pa­re­ce que la preo­cu­pa­ción prin­ci­pal no es me­jo­rar las pen­sio­nes. Al­gu­nos tam­bién gri­tan no más po­lí­ti­cos, ni un pe­so más pa­ra ellos… ¿Se res­pon­de­rá de la mis­ma ma­ne­ra? Así no se cons­tru­yen los acuer­dos”

AN­DRÉS SAN­TA CRUZ Presidente Aso­cia­ción de AFP

FO­TO AR­CHI­VO COPESA

Es­te do­min­go se rea­li­za­rá una nue­va mar­cha or­ga­ni­za­da por No+AFP.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.