Arqueología económica
El PIB de 1,6% del año pasado es tan bajo que dan ganas de entretenerse un rato haciendo arqueología económica. Lo invito, sin sombrero de Indiana Jones, a buscar en la historia datos agregados, aplicar estadística básica y desde ahí tratar de zanjar algunas de las discusiones que hemos tenido en el último tiempo respecto al origen de nuestro estancamiento. Arqueológicamente hablando el ejercicio es muy sencillo: tomar los datos de crecimiento de Chile del Banco Mundial desde 1961 en adelante; 56 años es un período lo suficientemente largo. En tanto tiempo hemos tenido de todo: economía abierta y economía cerrada, cobre alto y cobre bajo, dólar barato y dólar caro, impuestos altos e impuestos bajos, crecimiento mundial bullante y tremendas recesiones. Seguro se pueden intuir algunas cosas. Al fin y al cabo, esto parte con Yuri Gagarin y Bahía Cochinos y termina en Mark Zukerberg y Maluma. Del muro de Berlín al muro de Trump. Es mucho tiempo. ¿Qué dicen entonces los números de 2016 si se comparan con la historia?. Vamos viendo.
• Ranking crecimiento 2016 en total de la muestra de 56 observaciones, ordenado de mayor a menor: número 48 (nota: año 2014 está en la posición número 47 y 2015 en la 44).
• Diferencia PIB 2016 v/s promedio de la muestra: -2,6% (promedio de la muestra es 4,2%).
• Peor PIB anterior: 2009 (-1,1%) (año de la crisis financiera internacional, denominada la Gran Recesión, que incluye quiebra de Lehman Brothers e intervención del Citibank, Bank of America, General Motors, Ford, etc.).
• Peor PIB anterior en ausencia de mega crisis externa: 1975 (-11,1%) (año del replanteo del modelo económico cerrado de sustitución de importaciones por modelo abierto. Baja de aranceles y libertad de precios).
• Peor promedio de crecimiento anterior, promedio móvil tres años: 1982 -1984 (-2,1%) (años marcados por crisis deuda latinoamericana, recesión del 83, quiebra sistema financiero local, intervención grupos económicos).
• Serie de años más larga sin algún año de crecimiento sobre 2,5%: 2014-2016 (en todos los trienios anteriores desde 1961 siempre hubo algún año sobre esa cifra).
• Ranking del promedio de crecimiento por Gobierno, 1961 en adelante, de mayor a menor: penúltimo (P. Aylwin: 7,73% ;E. Frei Ruiz Tagle: 5,47%; S. Piñera: 5,26%; A. Alessandri: 5,12%; R. Lagos: 4,26%; E. Frei Montalva: 3,99%; A. Pinochet: 3,96%; M. Bachelet I: 2,96%; M. Bachelet II: 1,93%; S. Allende: 1,35%).
Ahí está la evidencia. Saque sus propias conclusiones. En rigor, no es necesario ser arqueólogo. Tampoco ex presidente del Banco Central. ℗
El autor es panelista de Información Privilegiada, de radio Duna.