Uti­li­dad de dro­nes

Pulso - - OPINION -

En las úl­ti­mas se­ma­nas he­mos vis­to có­mo va­rias co­mu­nas han plan­tea­do la im­ple­men­ta­ción de dro­nes co­mo me­di­da de com­ba­te a la de­lin­cuen­cia. Ade­cuán­do­se a los nue­vos tiem­pos, se ha­ce atrac­ti­vo y hasta ten­ta­dor po­der con­tar con es­te ins­tru­men­to co­mo me­di­da di­sua­si­va y una for­ma de re­ca­bar in­for­ma­ción que per­mi­ta ar­gu­men­tar un po­si­ble ca­so, en ca­so de va­li­dar­se es­te ti­po de prue­ba. Chi­le fue uno de los pri­me­ros paí­ses en re­gla­men­tar su uso ci­vil, a tra­vés de la DGAC, lo que nos ha­ce pen­sar que es­te es­ce­na­rio es cer­cano y que to­ma­rá ca­da día más fuer­za. No obs­tan­te, ca­be des­ta­car que los dro­nes, tal co­mo las cá­ma­ras de vi­gi­lan­cia, son un me­dio más. Por lo tan­to, son los pro­to­co­los y/o ac­ti­vi­da­des que se de­fi­nan a raíz de su uti­li­za­ción o so­bre­vue­lo, lo que mar­ca­rá una real di­fe­ren­cia y de­ter­mi­na­rá su im­por­tan­cia es­tra­té­gi­ca. Cla­ra­men­te, cum­plen una gran fun­ción al “pa­tru­llar” zo­nas de di­fí­cil ac­ce­so o ele­va­do ries­go para las per­so­nas, así co­mo dan ma­yor co­ber­tu­ra de las dis­tan­cias. Sin em­bar­go, ne­ce­sa­ria­men­te de­ben ser ope­ra­dos por un “pi­lo­to” dies­tro, que ten­ga la ca­pa­ci­dad de de­tec­tar y eva­dir si­tua­cio­nes ries­go­sas para las ins­ta­la­cio­nes, las per­so­nas e in­clu­so para la mis­ma ae­ro­na­ve. Asi­mis­mo, su ope­ra­ción de­be cum­plir ca­bal­men­te las nor­mas de la DGAC y las em­pre­sas que ofre­cen es­te ser­vi­cio de­ben con­tar con pro­to­co­los de ac­tua­ción y de reac­ción. Es­ta he­rra­mien­ta de­be ser vis­ta co­mo par­te de un sis­te­ma in­te­gral de ges­tión de se­gu­ri­dad y no co­mo una so­lu­ción en sí mis­ma.

Mar­cos Os­sio Rangel

Country ma­na­ger G4S

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.