Caí­da en pa­drón de la CUT

El rol de los sin­di­ca­tos es va­lio­so, por lo que re­sul­ta preo­cu­pan­te el ni­vel de opa­ci­dad en el pro­ce­so elec­cio­na­rio de la CUT. Co­mo con­se­cuen­cia, el pa­drón se re­du­jo 60%.

Pulso - - OPINION -

LA EXIS­TEN­CIA de sin­di­ca­tos y el cum­pli­mien­to de su rol co­mo in­ter­lo­cu­to­res vá­li­dos y efec­ti­vos con la ad­mi­nis­tra­ción y due­ños de las com­pa­ñías, es fun­da­men­tal. Un buen sin­di­ca­to con­tri­bu­ye a un equi­li­brio ade­cua­do en­tre los dis­tin­tos ac­to­res. Por eso es preo­cu­pan­te lo que es­tá su­ce­dien­do con el pro­ce­so de elec­cio­nes en la Central Uni­ta­ria de Tra­ba­ja­do­res (CUT). La mul­ti­sin­di­cal es la en­car­ga­da de re­pre­sen­tar a dis­tin­tas or­ga­ni­za­cio­nes sin­di­ca­les, por lo que su voz es vi­tal en las con­ver­sa­cio­nes con la au­to­ri­dad y di­ri­gen­tes em­pre­sa­ria­les. Sin em­bar­go, lo que se ha ob­ser­va­do en la Central ha si­do un cua­dro mar­ca­do por pe­leas in­ter­nas por par­te de la di­ri­gen­cia ac­tual y una prác­ti­ca de opa­ci­dad elec­to­ral con tal de man­te­ner­se en el po­der. Igual o más preo­cu­pan­te es que, a raíz de es­te po­co trans­pa­ren­te es­ce­na­rio, los da­tos ofi­cia­les mues­tran que el pa­drón elec­to­ral de la CUT se re­du­jo 60%, des­nu­dan­do su pér­di­da de re­pre­sen­ta­ti­vi­dad. Es evi­den­te que la dis­cu­sión so­bre la CUT es­tá cru­za­da por pro­ble­mas in­trín­se­cos al mo­de­lo sin­di­cal que en­car­na la CUT (pro­pio de otra eco­no­mía y de otro tiem­po his­tó­ri­co), pe­ro tam­bién hay en torno a ella una dispu­ta so­bre la he­ge­mo­nía en­tre dis­tin­tos seg­men­tos de la iz­quier­da. De se­guir es­te ca­mino se ten­drán que bus­car ac­to­res o vías al­ter­na­ti­vas que per­mi­tan co­no­cer la vi­sión vá­li­da y re­pre­sen­ta­ti­va de los tra­ba­ja­do­res. ℗

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.