Caída en padrón de la CUT

El rol de los sindicatos es valioso, por lo que resulta preocupante el nivel de opacidad en el proceso eleccionario de la CUT. Como consecuencia, el padrón se redujo 60%.

LA EXISTENCIA de sindicatos y el cumplimiento de su rol como interlocutores válidos y efectivos con la administración y dueños de las compañías, es fundamental. Un buen sindicato contribuye a un equilibrio adecuado entre los distintos actores. Por eso es preocupante lo que está sucediendo con el proceso de elecciones en la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). La multisindical es la encargada de representar a distintas organizaciones sindicales, por lo que su voz es vital en las conversaciones con la autoridad y dirigentes empresariales. Sin embargo, lo que se ha observado en la Central ha sido un cuadro marcado por peleas internas por parte de la dirigencia actual y una práctica de opacidad electoral con tal de mantenerse en el poder. Igual o más preocupante es que, a raíz de este poco transparente escenario, los datos oficiales muestran que el padrón electoral de la CUT se redujo 60%, desnudando su pérdida de representatividad. Es evidente que la discusión sobre la CUT está cruzada por problemas intrínsecos al modelo sindical que encarna la CUT (propio de otra economía y de otro tiempo histórico), pero también hay en torno a ella una disputa sobre la hegemonía entre distintos segmentos de la izquierda. De seguir este camino se tendrán que buscar actores o vías alternativas que permitan conocer la visión válida y representativa de los trabajadores. ℗