Es­ta­ta­les: Ban­coEs­ta­do en­ca­be­za ga­nan­cias; Co­rreos pa­sa a pér­di­da

Pro­ble­mas de con­ten­ción de cos­tos lle­va­ron a los nú­me­ros ro­jos a Co­rreos.

Pulso - - EMPRESAS & MERCADOS - PP

—Con los ma­los nú­me­ros re­por­ta­dos por Co­del­co -aun­que me­jo­res a los es­pe­ra­do­sBan­coEs­ta­do que­dó co­mo la en­ti­dad es­ta­tal con ma­yo­res ga­nan­cias de 2016, con un al­za in­ter­anual de 30,65%.

En di­cho desem­pe­ño fue­ron cla­ves los ma­yo­res in­gre­sos ne­tos por in­tere­ses y los in­gre­sos por co­mi­sio­nes, acom­pa­ña­do por una re­duc­ción de las pro­vi­sio­nes que en el cuar­to tri­mes­tre des­cen­dió 17,6%.

Otra fir­ma de las es­ta­ta­les que des­ta­có es ENAP, con un in­cre­men­to en 12 me­ses de 7,33% de la úl­ti­ma lí­nea. La com­pa­ñía al­can­zó un Ebit­da de US$678 mi­llo­nes, lo cual re­pre­sen­ta un aumento en el mar­gen Ebi­ta que as­cen­dió a 13% des­de el 11,7% del año pre­vio.

La úl­ti­ma lí­nea de ENPA fue ma­yor a la de 2015 a pe­sar de que las ven­tas re­tro­ce­die­ron 18% in­ter­anual. Los cos­tos ba­ja­ron en un va­lor si­mi­lar.

¿Qué in­flu­yó? El ítem “Otras ga­nan­cias (pér­di­das)” fue cla­ve, pues­to que au­men­ta­ron US$ 113 mi­llo­nes al pa­sar de una pér­di­da por US$7,1

mi­llo­nes en 2015 a una ga­nan­cia de US$105,9 mi­llo­nes en 2016, prin­ci­pal­men­te por­que en di­ciem­bre el gru­po ad­qui­rió el com­ple­jo Pe­tro­po­wer (Pe­tro­po­wer Ener­gía Lt­da. PPW), ge­ne­ran­do un im­pac­to po­si­ti­vo en re­sul­ta­dos de US$92,7 mi­llo­nes (la mi­tad de to­do el be­ne­fi­cio del año).

CO­RREO PA­SA A PÉR­DI­DA. Una de las seis em­pre­sas es­ta­ta­les con pér­di­das en 2016 fue Co­rreos de Chi­le. Pa­só de una uti­li­dad de $2.556 mi­llo­nes en 2015 a nú­me­ros ro­jos por $153 mi­llo­nes, de­bi­do a la pre­sión de cos­tos de ven­ta ($10.417,8 mi­llo­nes), que se em­pi­na­ron 14,2%.

Lo an­te­rior, en gran me­di­da por ma­yor des­em­bol­so en re­cur­sos hu­ma­nos a raíz de las ma­yo­res re­mu­ne­ra­cio­nes fi­jas por con­tra­ta­ción adi­cio­nal de per­so­nal ope­ra­ti­vo pa­ra abor­dar el trá­fi­co de en­víos in­ter­na­cio­na­les, ade­más de cos­tos su­pe­rio­res an­te la in­cor­po­ra­ción de gra­ti­fi­ca­ción ga­ran­ti­za­da (art. 50) a con­tar de enero 2016, se­gún ex­pli­ca la fir­ma en su aná­li­sis ra­zo­na­do.

Los gas­tos de ad­mi­nis­tra­ción y ven­tas se ele­va­ron un 12%.P

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.