UDI pedirá sesión especial y difunde minuta de FJG por patrimonio del PC

La fundación pide aclarar si la tienda comunista pagó impuestos por el arriendo de sus inmuebles, lo que se suma a la acusación de un eventual “contrato simulado” en la venta de los mismos.

—Los cuestionamientos de los partidos políticos por sus métodos de financiamiento han cruzado estos últimos años y parecen no acabar. Los más recientes fueron hacia el PS, por haber invertido parte de su patrimonio en empresas cuestionadas, y hacia el PC, por haber vendido algunos de sus inmuebles a un militante comunista, colectividades que no han parado de dar explicaciones sobre sus finanzas.

Y ahora, se podría sumar una sesión especial en la Cámara de Diputados, que está solicitando la UDI, para que ambas tiendas expliquen cómo manejan sus platas.

Para impulsar la sesión, la UDI está distribuyendo una minuta técnica de la Fundación Jaime Guzmán (FJG), a la que accedió PULSO, donde se pone en duda que el PC haya pagado impuestos por sus inmuebles, que eran administrados por Inmobiliaria e Inversiones Araucaria S.A. hasta su venta.

El documento explica que el PC arrendaba los edificios a través de esa sociedad anónima, lo que implica que se les grava la renta efectiva. “No existe la posibilidad otorgada por la Reforma Tributaria de eximirse del pago del impuesto a la renta, ya que aquella posibilidad está destinada exclusivamente a Dudas. En la fundación creen que las autoridades deben indagar si el PC pagó impuestos mientras arrendó sus inmuebles. las personas naturales”, detalla el texto.

Por ello, dice el documento de la fundación, la colectividad comunista debiera mostrar el avalúo fiscal de sus inmuebles, al menos hasta 2015; revelar el monto del arriendo anual de cada inmueble; y transparentar las declaraciones de impuestos de la sociedad “Araucaria”. “Con los datos anteriores, se podrá determinar si el Partido Comunista pagó debida y completamente sus impuestos mientras arrendaba sus inmuebles”, concluyen.

La fundación recuerda que el Código Tributario contempla que en caso de que existan declaraciones de impuestos incompletas o erróneas, existe una multa que implica el pago del 5% al 20% de la diferencia de impuesto que resulte. Y si hubiera declaraciones maliciosamente incompletas o falsas, la multa va desde el pago del 50% al 300% del impuesto eludido, hasta el presidio menor

“La derecha siempre ha tenido el objetivo de dejar fuera de las lides políticas al PC”.

“Los cambios de criterio del SII reafirman nuestra convicción de pedir una sesión especial”.

FELIPE WARD

“En el caso de arrendamiento de un bien inmueble, si este se arrienda amoblado, debe pagar, además, IVA por los ingresos percibidos”.

“El PC realizaba los arrendamientos de inmuebles a través de la Inmobiliaria e Inversiones Araucaria SA. Al realizarse a través de una sociedad anónima, se grava la renta efectiva”.

Jefe de bancada de diputados UDI en su grado medio a máximo.

El cuestionamiento se suma a la acusación que hizo Chile Vamos de un eventual “contrato simulado” entre el PC y la empresa Progreso spa, ligada a militantes comunistas que adquirió los inmuebles, pues el contrato dice que él no puede gravar, enajenar o ceder los inmuebles sin el consentimiento del PC, mientras no haya pagado por la compra. Por esta arista, la oposición pidió que el Tricel revise el contrato.

DEFENSA DEL PC. El diputado Felipe Ward (UDI) dice que “los cambios de criterio que ha tenido el SII para la situación particular del PS reafirma aún más nuestra convicción de que fue un traje a la medida para los socialistas”, lo que sumado a la situación del PC, donde “nos parece que estamos frente a una simulación tendiente a proteger de forma mañosa el patrimonio del PC”, motiva la petición de la sesión.

Por su parte, el presidente del PC, Guillermo Teillier, ha desestimado las acusaciones, afirmando que el contrato es legal y que ellos quieren recuperar el patrimonio. “Ya fracasaron una vez en su intento por dejar fuera de las canchas al PC, con toda la política genocida que tuvieron con Pinochet. Y ahora nos quieren dejar fuera de otra manera. No lo van a lograr, como no lo lograron antes”, advirtió. ℗