¿Qué pa­só?

Pulso - - EMPRESAS&MERCADOS -

PLa ICC re­cha­zó pa­ra­li­zar el pa­go de las ga­ran­tías pe­di­do por la ex con­tra­tis­ta de Al­to Mai­po. No obs­tan­te, le dio la ra­zón res­pec­to a la en­tre­ga de do­cu­men­tos so­bre el pro­yec­to. de­bía ser pre­sen­ta­da co­mo deu­da co­rrien­te en su si­guien­te en­tre­ga de re­sul­ta­dos fi­nan­cie­ro. Aque­llo ocu­rrió ayer: la eléc­tri­ca dio a co­no­cer su re­por­te tri­mes­tral, en el que la deu­da co­rrien­te de Al­to Mai­po pa­só de US$213 mi­llo­nes a US$860 mi­llo­nes. Al con­tra­rio, los pa­si­vos no co­rrien­tes dis­mi­nu­ye­ron de US$961 mi­llo­nes a US$495 mi­llo­nes.

En tér­mi­nos de su ba­lan­ce ge­ne­ral, AES Ge­ner re­por­tó uti­li­da­des por US$88 mi­llo­nes en el pri­mer se­mes­tre, ci­fra 19% me­nor a la re­gis­tra­da en igual pe­río­do del año pa­sa­do. Pe­se a que sus in­gre­sos au­men­ta­ron 5% a US$1.156 mi­llo­nes en los pri­me­ros seis me­ses del año, los re­sul­ta­dos se vie­ron pre­sio­na­dos por ma­yo­res cos­tos tan­to en las ven­tas co­mo en el ám­bi­to fi­nan­cie­ro. El Ebit­da, en tan­to, subió 10% a ju­nio a US$380 mi­llo­nes. Se­gún de­ta­lló la em­pre­sa, el au­men­to se ex­pli­ca prin­ci­pal­men­te por el me­jor desem­pe­ño de las ope­ra­cio­nes en Co­lom­bia y en el Sis­te­ma In­ter­co­nec­ta­do del Nor­te Gran­de (SING), lo que com­pen­só las me­no­res ga­nan­cias en el Sis­te­ma In­ter­co­nec­ta­do Central (SIC) y Ar­gen­ti­na.

NE­GO­CIA­CIO­NES. El de­fault téc­ni­co no per­mi­te a Al­to Mai­po re­ci­bir des­em­bol­sos adi­cio­na­les en los tér­mi­nos ori­gi­na­les y lle­vó a AESGe­ner a ad­ver­tir que la con­ti­nui­dad del pro­yec­to se veía en pe­li­gro. Se­gún de­ta­lló la eléc­tri­ca de ca­pi­ta­les es­ta­dou­ni­den­ses, ac­tual­men­te es­tá bus­can­do re­me­diar es­ta si­tua­ción. “Al­to Mai­po se en­cuen­tra rea­li­zan­do sus me­jo­res es­fuer­zos con mi­ras a se­lec­cio­nar a un con­tra­tis­ta que rem­pla­ce a CNM y a res­truc­tu­rar uno de los prin­ci­pa­les con­tra­tos de cons­truc­ción del Pro­yec­to pa­ra otor­gar ma­yor cer­te­za res­pec­to al cos­to to­tal y fe­cha de fi­na­li­za­ción, de ma­ne­ra tal de dar con­ti­nui­dad al avan­ce y desa­rro­llo del mis­mo. Es­tos es­fuer­zos in­clu­yen ne­go­cia­cio­nes con Stra­bag, so­cio mi­no­ri­ta­rio en Al­to Mai­po y uno de los prin­ci­pa­les con­tra­tis­tas del pro­yec­to, y otros po­ten­cia­les con­tra­tis­tas del mis­mo”, ase­gu­ró la com­pa­ñía.

La in­cer­ti­dum­bre so­bre el pro­yec­to ha gol­pea­do con fuer­za a las acciones de AESGe­ner: des­de que re­co­no­ció ha­ber caí­do en de­fault téc­ni­co el 31 de ju­lio, los pa­pe­les han per­di­do 11%. En es­te es­ce­na­rio, Cre­di­corp em­peo­ró su pro­nós­ti­co pa­ra es­tos tí­tu­los des­de “neu­tral” a “sub­pon­de­rar”, ar­gu­men­tan­do po­ten­cia­les re­tra­sos y so­bre­cos­tos en Al­to Mai­po.

de su en­tre­ga de re­sul­ta­dos, las acciones de En­tel ca­ye­ron 0,15%.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.