Informe de Zapata pide a la DC excluir a candidatos que hayan recibido condena
En tanto, ayer el Consejo Nacional analizó los alcances de la lista parlamentario que conformaría junto a la IC y el MAS. En la instancia se defendió la decisión de la Junta de continuar con el acuerdo pese a críticas internas.
— Pese a que en la DC esperaban que en la Junta Nacional de finales de julio se zanjaran todos los asuntos relacionados con las próximas elecciones parlamentarias, los resultados de dicha instancia en cuanto a explorar un acuerdo parlamentario con la IC y el MAS y la conformación de la planilla parlamentaria estuvieron lejos de ser definitivos y han sido motivo de permanente cuestionamiento al interior del partido.
Por lo mismo, ambos asuntos tuvieron un alto protagonismo en el debate político del Consejo Nacional de ayer. En la misma instancia, hace dos semanas, se había mandatado a la directiva a buscar acuerdos fuera de la Nueva Mayoría, contemplando que un acuerdo con la IC y el MAS no era suficiente, sin embargo, ayer se defendió la idea de ratificar un pacto con ambas colectividades.
Al interior del Consejo aseguraron que no era posible hacer una votación o buscar alguna otra fórmula distinta a lo que se había planteado en la Junta Nacional y por lo mismo se seguirá el camino que la directiva, que ha presidido de manera subrogante Matías Walker, ha presentado de manera permanente. “Tenemos un mandato de la Junta Nacional del partido a poder tener un acuerdo electoral en el marco de la centroizquierda”, planteó Walker.
De todas formas, reiteró la disposición de la DC a tener un acuerdo más amplio, asegurando que “estamos dispuestos un acuerdo parlamentario de esa naturaleza, porque creemos en la proyección de la centroizquierda”.
En ese plano, las tres colectividades tenían previsto reunirse hoy para acercar sus posturas.
INFORME ZAPATA. Otro aspecto que se revisó fue el informe que envió ayer el abogado Patricio Zapata para asesorar a la mesa directiva en la tarea de aprobar y rechazara candidatura de cara a las próximas elecciones parlamentarias y de cores.
En medio de cuestionamientos que aseguraban que la labor ejercida por el ex presidente del Consejo de Observadores parecía una caza de brujas, el propio Zapata aclaró durante la mañana que para él “nunca fue lógico que un grupo de personas nos pusiéramos a mirar uno a uno los nombres y, cual emperador romano, con el pulgar para arriba o con el pulgar para abajo, ¿con qué derecho, con qué ropa, con qué autoridad?”.
En ese línea, el abogado aclaró que lo que le envió ayer a la mesa directiva falangista fue “una propuesta de criterios que luego se disco cutirá donde corresponda”. El texto de 9 páginas y que se divide en cuatro capítulos aclara en un primer término que los criterios institucionales son un límite de lo legal, pero que el estándar ético debe ser más alto.
De esta manera, uno de los puntos clave del documento y que fue conversado en el Consejo tiene que ver con la definición que Zapata dio de ese estándar.
“He llegado a la conclusión de que un estándar éti-
“El mandato es tener un acuerdo electoral de centroizquierda con los partidos que han estado dispuestos”.
MATÍAS WALKER Vicepresidente de la DC
“Lo que hace la propuesta es fijar un umbral distinto al legal. El que tiene que aplicar ese umbral es la mesa”.
“Bajo ningún concepto se trata de fijar requisitos imposibles o tan heroicos que estén fuera del alcance del común de los mortales”.
PATRICIO ZAPATA Abogado
FUAD CHAHÍN Diputado DC
consistente con las decisiones previas del Partido y que desarrolla definiciones recientes del Comité de Ética del Partido es aquel el cual el PDC se abstendrá de incluir en su listas de candidatos a personas que hubieran sido condenadas en definitiva, por cualquier Tribunal de la República, por conductas gravemente atentatorias al núcleo central de valores exigible en un servidor público democratacristiano”, señala el texto.
Además, Zapata hace una aclaración del concepto “condenado”, asegurando que “no sólo resulta condenada la persona a quién se le aplica una sanción privativa de libertad en sede penal. También es condenada la persona que debe realizar una conducta reparatoria o cautelar”.
De esta manera, ahora será la mesa directiva DC la que, tomando en cuenta las consideraciones de Zapata, defina qué militantes podrán seguir adelante con sus candidaturas.
Pese a que al interior de la DC afirman que los parámetros expuestos por el abogado no permitirían repostularse al diputado Ricardo Rincón, al cierre de esta edición no se había hecho ningún pronunciamiento oficial sobre su candidatura.
“Aquí no corresponde pronunciarse en particular, Patricio Zapata fue claro sobre esto, para que no se hable de trajes a la medida o cosas de ese tipo. Se entregaron criterios de carácter general y no pensando en determinados militantes. Ahora es la mesa la que tiene que aplicar eso en los plazos que corresponde”, afirmó el diputado Fuad Chahín.
ZEn la DC varios han cuestionado la decisión de Goic de pedir una visión externa a la mesa para tomar la decisión de bajar candidaturas al Congreso.