SBIF podría llevar a Contraloría a tribunales por revisión de sus procesos
En el marco de la comisión investigadora de la Cámara por Masvida, el contralor dijo que realizarán una fiscalización inédita al regulador bancario, pero que no han podido iniciarla pues han encontrado “resistencia”.
—La disputa entre la Contraloría y la Superintendencia de Bancos (SBIF) amenaza con seguir escalando. El organismo comandado por Jorge Bermúdez insiste en realizar una auditoría al proceso de fiscalización del regulador bancario, algo que mantiene a sus funcionarios en alerta.
Para hoy está programada la reunión entre el superintendente Eric Parrado y el contralor, cita en la cual se espera que ambos desplieguen sus argumentos para dirimir la polémica. El martes, en el marco de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados por el caso Masvida, Bermúdez señaló que “estamos realizando una fiscalización que nos ha costado llevar. Es una fiscalización a la SBIF, que es inédita en nuestra historia, porque nunca se había hecho una auditoría así en 90 años de la superintendencia”, agregando que “todavía no hemos podido ni siquiera iniciar, ahí tenemos un problema de resistencia”.
Parrado y Bermúdez ya habían sostenido una reunión previa, pero no habían logrado zanjar el tema. La Contraloría busca auditar el proceso de fiscalización de la SBIF.
El artículo 11 de la Ley General de Bancos (LGB) establece que la Superintendencia de Bancos “estará sometida a la fiscalización de la Contraloría General de la República exclusivamente en lo que concierne al examen de las cuentas de sus gastos”, dejando fuera cualquier otra atribución.
A esto, se sumaría el hecho de que una eventual revisión de los procesos de la SBIF podría implicar, por parte de la Contraloría, la solicitud de los informes de fiscalización de los bancos, algo prohibido por la ley.
“Queda prohibido a todo empleado, delegado, agente o persona que a cualquier tí- tulo preste servicios en la Superintendencia, revelar cualquier detalle de los informes que haya emitido, o dar a personas extrañas a ella noticia alguna acerca de cualesquiera hechos, negocios o situaciones de que hubiere tomado conocimiento en el desempeño de su cargo”, reza la LGB en su artículo 11.
El argumento del contralor, interpretan en el mercado, se basaría en reclamos de algunos clientes respecto de los procesos de la SBIF en la sanción a los bancos; sin embargo, las mismas fuentes señalan que el rol de pro- tección a los consumidores recae sobre el Sernac, porque el regulador bancario tiene por fin velar por la estabilidad financiera.
Dependiendo del resultado de la reunión de hoy, la pugna entre los servicios podría derivar en un enfrentamiento en tribunales. La Superintendencia de Bancos estaría dispuesta, en el marco de su estrategia para enfrentar esta situación, a acudir a la justicia para resolver sobre las facultades que Contraloría se estaría atribuyendo.
De concretarse, no sería la primera vez que el organismo encabezado por Bermúdez se enfrenta con otra entidad estatal.
La primera semana de este mes, Codelco informó a través de un hecho esencial que resolvió interponer una demanda en contra del informe elaborado por la Contraloría, con el objetivo de tener una resolución sobre la pugna que los envuelve.
Dicha polémica se desató por dos dictámenes del órgano controlador, uno relativo a la indemnización por $511 millones del ex director y supervisor de Codelco, Augusto González, y otro relativo a las contrataciones de empresas entre partes relacionadas.
Tras ello, surgió una controversia acerca de si Contraloría tiene efectivamente las facultades para fiscalizar a la estatal y la normativo bajo la cual debe regirse.
En el mandato de Ramiro Mendoza, la Contraloría había criticado que la SBIF sea financiada por sus regulados. Este 2017 los bancos le entregarán $61 mil millones. Sólo usará el 30%.