Co­del­co y Con­tra­lo­ría

Pulso - - OPINION -

Co­del­co in­ter­pu­so en tri­bu­na­les una de­man­da de nu­li­dad de de­re­cho pú­bli­co en con­tra del in­for­me de au­di­to­ría N° 900 de Con­tra­lo­ría. Más allá de su con­te­ni­do, Co­del­co bus­ca una re­so­lu­ción res­pec­to del mar­co nor­ma­ti­vo que se le de­be­ría apli­car. La cu­prí­fe­ra plan­tea que se ri­ge por el DL 1.350 y que no le son apli­ca­bles las dis­po­si­cio­nes que se dic­ten pa­ra las

de­más em­pre­sas pú­bli­cas; y que es­to fue ra­ti­fi­ca­do en la Ley 20.392 que re­for­mó su go­bierno cor­po­ra­ti­vo y le hi­zo apli­ca­bles las nor­mas de la Ley de So­cie­da­des Anó­ni­mas. La CGR di­ce que de acuer­do a la Ley 18.575, Co­del­co es par­te de la ad­mi­nis­tra­ción del Es­ta­do y que el ar­tícu­lo 98 de la Cons­ti­tu­ción di­ce que la CGR ejer­ce­rá el con­trol de la le­ga­li­dad de los ac­tos de la ad­mi­nis­tra­ción. Tam­bién la Ley 10.336 es­ta­ble­ce que las em­pre­sas del Es­ta­do que­dan so­me­ti­das a la fis­ca­li­za­ción de la CGR. Ade­más, por lo dis­pues­to en el DL N° 1, de 1987, la CGR fis­ca­li­za Co­del­co a tra­vés de Co­chil­co en lo re­fe­ren­te al cum­pli­mien­to de ob­je­ti­vos, re­gu­la­ri­dad de ope­ra­cio­nes y ha­cer efec­ti­va la res­pon­sa­bi­li­dad de fun­cio­na­rios y di­rec­ti­vos. Po­dría­mos es­pe­rar has­ta tres años an­tes de sa­ber quien tie­ne la ra­zón. Se es­tá abrien­do así una fuen­te po­ten­cial de ma­yo­res con­flic­tos fu­tu­ros: si Co­del­co de­ci­de no aca­tar la re­so­lu­ción de la CGR pue­de te­ner con­se­cuen­cias, otras em­pre­sas pú­bli­cas po­drían se­guir ca­mi­nos si­mi­la­res, y el ciu­da­dano só­lo ve a una gran em­pre­sa tra­tan­do de limitar sus con­tro­les. Am­bas or­ga­ni­za­cio­nes de­ben re­to­mar las con­ver­sa­cio­nes y lle­gar a un acuer­do por el bien su­pe­rior del país. Mi­guel Án­gel Du­rán

Director Es­cue­la de Mi­ne­ría Uni­ver­si­dad Cen­tral

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.