¿Se puede alcanzar el PIB tendencial de 3,2% proyectado por el Banco Central?

La discusión está instalada entre los economistas, luego de que el ex BC Jorge Marshall criticara ese pronóstico.

En el IPoM el Banco Central proyectó esta cifra y de inmediato abrió el debate entre los expertos. El primero en cuestionarlo fue el ex vicepresidente del BC, Jorge Marshall, quien aseguró que no será nada fácil alcanzarlo, mientras otros lo ven factible.

—Hace casi una semana, el Banco Central publicó su Informe de Política Monetaria (IPoM) de septiembre, donde junto con sus proyecciones macroeconómicas, entregó un documento aparte sobre el crecimiento tendencial de la economía chilena.

De esta forma, según las proyecciones expuestas en ese documento, el crecimiento tendencial del PIB total para los próximos diez años sería de 3,2% con un rango entre 3% y 3,5%. En un escenario pesimista, el ente rector, indicó que alcanzaría un 2,8%, mientras que en un escenario optimista llegaría a 3,6%.

Concretamente, el crecimiento tendencial se compollermo ne del PIB resto y del PIB de Recursos Naturales. En un plazo de diez años, el ente rector, estimó que el PIB resto tendrá un crecimiento de 3,4%, mientras que el PIB de Recursos Naturales anotaría un 2,0%.

Las cifras pronosticadas por el Banco Central no pasaron desapercibidas en el mercado, abriendo un debate respecto de cuál es el real crecimiento tendencial y potencial de la economía chilena.

Pero ¿cuáles son los principales factores que apoyan al crecimiento tendencial? Una mayor flexibilización en el mercado laboral (mayor participación de la mujer y de los inmigrantes), una mayor productividad y un crecimiento del capital (inversión). Estos tres elementos fueron mencionados tanto por los economistas como por el ente rector.

Bajo este contexto, el ex vicepresidente del Banco Central, Jorge Marshall, cuestionó las proyecciones. “Cuando el Banco Central señala que para los próximos diez años el crecimiento esperado es de 3,4% (PIB resto), creo que es optimista, porque el crecimiento potencial hoy está en 2,5%”, aseguró en una entrevista con La Tercera.

De este modo, el experto indicó que el ente rector no explica cómo la economía saltaría a un 3,4%, “¿Cómo paso desde un 2,5% a un 3,4%? es un misterio algo difícil, un desafío como sugiere el consejo. Un desafío que tampoco precisa”, criticó Marshall.

Misma visión compartió Gui- Pattillo, académico de la Universidad de Santiago, quien estimó que el PIB Tendencial se acercaría más a 2,6%, proyección que hizo el comité de expertos del ministerio de Hacienda. “El PIB de tendencia de la economía chilena, está claramente por debajo de 3% en este momento”, precisó.

Según el economista, no podría alcanzarse una tasa mayor debido a la caída en la inversión de los últimos cuatro años, por una productividad

Capital humano. El Banco Central también señaló que es importante avanzar en la calidad de la educación en Chile.