Censo 2017: INE tendrá que aclarar frente al Congreso polémica por calidad de resultados
Diputados oficiarán al organismo respecto de la alta tasa de omisión de viviendas denunciada por el ex director Juan Eduardo Coeymans.
—Cinco años después, el INE deberá concurrir nuevamente al Congreso para aclarar los resultados del Censo. Tras las polémicas declaraciones del ex director de INE Juan Eduardo Coeymans, respecto de que los resultados del proceso 2017 serían de peor calidad que los de 2012, diputados oficiarán a la directora del organismo, Ximena Clark, para que aclare estos puntos.
—Polémica y repercusiones trajo consigo las declaraciones que realizó a PULSO el ex director del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Juan Eduardo Coeymans, quien criticó que se haya gastado cerca de $50 mil millones en un proceso que según sus cálculos habría tenido los mismos resultados que el de 2012. “Si la cobertura de viviendas fue peor en este Censo que en el de 2012, cabe esperar que en cuanto a la población no se haya tenido tanto éxito. La tasa de omisión de personas finales será muy parecida. No se justifica haber desechado el Censo 2012”, fue una de sus frases más polémicas.
Esta opinión no pasó desapercibida entre los parlamentarios, quienes mostraron preocupación por los hechos. Si bien, no hay una visión unánime respecto a qué medidas tomarán, hay consenso en que sí se abordará el tema. Las opciones planteadas entre los diputados van desde pedir información detallada al INE vía oficio, citar tanto a la directora del organismo, Ximena Clark y al ex director, Juan Eduardo Coeymans, o bien fijar alguna sesión especial en la sala de la Cámara para analizar esta problemática.
Todo deberá realizarse durante la primera semana de octubre, ya que la próxima los legisladores estarán en sus distritos.
En la Comisión de Economía, el debate lo abrió el diputado DC e integrante de la Comisión de Economía de la Cámara, Fuad Chahín, quien señaló que “se le pedirá un informe - a través de la Comisión de Economía- para que el INE entregue detalles del proceso y aclare estas dudas”.
Su par de la misma instancia legislativa, Jaime Bellolio, (UDI) acotó que en la próxima sesión se solicitará la presencia de la directora del INE, Ximena Clark y del ex director, Juan Eduardo Coeymans, con el objetivo de tener una discusión técnica”.
Asimismo, el legislador acotó que “desde que se decidió hacer el Censo se ha solicitado harta información sobre voluntarios, y el pre censo; y ahora obviamente cuando ya hemos conocido algunos datos estadísticos entre ellos la no respuesta, nos interesa comparar este proceso con el anterior, porque una de las razones que justificaba el hecho de hacer un nuevo Censo era precisamente la tasa de no respuesta: entonces se cambió la metodología y si la tasa de no respuesta es parecida o idéntica obviamente hay un discurso que simplemente se cae”.
El diputado Daniel Núñez (PC) comentó que “el Censo fue un proceso ordenado, por lo que independiente de la omisión, que es algo que siempre ha estado en los censos, la información recopilada es mucho más verás que la obtenida en el proceso anterior”.
No obstante, precisó que “como comisión de Economía vamos a pedir más detalles al INE, pero poner en duda el éxito de este Censo me parece que es absurdo”.
Una visión distinta, entregó el presidente de la Comisión de Economía de la Cámara, Sergio Espejo (DC) quien subrayó que “no se deben sacar conclusiones anticipadas antes que estén disponible los informes sobre la calidad de datos del Censo, ya que esos documentos nos permitirán conocer con detalle cuál fue la tasa de omisión, las inconsistencias u otras materias que se deban verificar. Hoy la información aún es muy preliminar”. Por esta razón, el diputado no es partidario de convocar a alguna sesión especial en la comisión o bien de pedir algún informe, ya que añadió que “la agenda de la comisión está bastante apretada”.
“No se deben sacar conclusiones anticipadas antes que estén disponible los informes sobre la calidad de datos del Censo”.
SERGIO ESPEJO Presidente de la Comisión de Economía de la Cámara
“Se le pedirá un informe - a través de la Comisión de Economía- para que el INE entregue detalles del proceso y aclare estas dudas”.
FUAD CHAHÍN Diputado DC
“Se necesita información relevante y urgente de parte del Gobierno. Se oficiará al Ejecutivo para que entregue información”.
ERNESTO SILVA Diputado UDII
“Se solicitará la presencia de la directora del INE, Ximena Clark, y del ex director, Juan Eduardo Coeymans, con el objetivo de tener una discusión técnica”.
JAIME BELLOLIO Diputado UDI
“El Censo fue un proceso ordenado, por lo que independiente de la omisión, que es algo que siempre ha estado en los censos, la información recopilada es mucho más verás que la obtenida en el proceso anterior”.
DANIEL NÚÑEZ Diputado PC
En una mirada más amplia, el diputado Ernesto Silva (UDI), -quien fue parte de la comisión investigadora del proceso anterior- indicó que “cuál es la justificación para haber gastado tantos recursos en un proceso que hasta el momento está arrojando cifras similares al anterior”. Por ello, aseveró que “se necesita información relevante y urgente de parte del Gobierno”. En este contexto, Silva subrayó que se le oficiará al Gobierno para que entregue la información correspondiente a todo este proceso.
En esa misma línea, el diputado Javier Macaya (UDI), destacó que debido a lo sucedido con el Censo anterior y el actual, “este es un buen momento para despolitizar la discusión y generar un debate para analizar de qué manera se sigue haciendo el Censo hacia adelante”.